SCI论文第五作者还有意义吗?
我们知道sci论文的作者可以是一个人，也可以是一个团队，排在第一位的作者是具有一定意义且贡献是最大的，这样在评级加分的时候也有优势，那么sci论文的第五位作者还有没有意义呢?有作用吗?来看看小编的分享吧。
既然是论文的作者还是有一定意义的，但具体要说能不能起到作用，还要看评职的要求，因为大多数单位评职称都要求的大都是前几作者的位置，尤其最看重的是第一作者，对文章贡献是最大的，所以评职加分也是最有优势的。但如果作者所在单位认可的前五作者的话，那么第五作者就是有用的，不过毕竟位置比较靠后，所起到的作用并不会很大，加分也会比较小。
一般对于作者位置的选择，主要还是看作者的需求，只要是适合自己的位置就行。如果对文章作者有需求的话，那么就尽可能的满足其规定的要求，这样才会对自己起到相应的作用。不过对于评职称来说，也是建议作者选择靠前的位置，因为这样才能够对评职起到一个更好的作用，增加自身评职的优势。
第五作者要看具体的sci期刊，我们都知道sci期刊有不同分区，如果作者发表的是一区顶尖刊物，那么第五作者也是有用的，如果作者发表的是三区四区刊物，那么第五作者基本上没有多大作用，因此要看具体的刊物，也要看单位的具体文件要求，一般而言，每篇稿件原则上有一个通讯作者和一个第一作者。不知道何时起，共同第一作者，共同通讯作者兴起，一篇稿件或者文章有多个并列第一作者和多个并列通讯作者。第一作者，在创新性科研成果中贡献最大。
同时，所带来的连锁效应和效果也最多。当然，应当清晰与通讯作者、第二、三作者之间的关系以及署名权的问题，第一作者指的是署名排在最前面的那个人，有的文章署名也有两个或多个第一作者，称为并列第一作者，这种情况下一般需要在人名上进行标注。