1、群众是真正的英雄，我是群众，所以我是真正的英雄。（违反了三段论只能有三个概念的规则）
2、小麦是可以食用的，大米也是可以食用的，所以，大米是小麦。（违反了中项至少周延一次的规则）
3、名词都是实词，动词不是名词，所以，动词不是实词。（违反了前提中不周延的项在结论中也不得周延的规则
4、老虎不是吃素的，长颈鹿不是老虎，所以，长颈鹿不是吃素的。（违反了两个否定的前提不能得出结论的规则）
5、有些青年人是中国人，有些山东人不是青年，所以，有些山东人不是中国人。（违反了两个特称的前提不能得出结论的规则）
扩展资料：
三段论规则是判定三段论形式正确与否的标准。遵守三段论规则是保证三段论形式正确、有效的充分必要条件。三段论规则主要有：
(1)在一个三段论中，有、而且只有三个项，即大项、中项和小项。违反这条规则就会犯“四词项(概念)的错误”。
(2)中项在前提中至少要周延一次。违反这条规则就会犯“中项不周延”错误。(3)在前提中不周延的项，在结论中也不得周延。违反这条规则就会犯“大项不当周延”的错误或“小项不当周延”的错误。
(4)以两个否定命题为前提不能得出结论。
(5)两个前提中如果有一个是否定命题，则结论必为否定命题;如果结论是否定命题，则必有一个前提是否定命题。
(6)以两个特称命题为前提不能得出结论。
(7)两个前提中，如果有一个是特称命题，则结论必为特称命题。
三段论的上述规则，是三段论公理所反映的客观规律性在三段论形式中的体现和具体化。这些规则有些是基本的(如前五条)，有些则是由其他规则所推导出来的(如后二条)。
但它们都统一地保证着三段论形式的有效性，从而遵守这些规则，就能由真的前提必然地推出真的结论。而违反其中任何一条规则，就不是一个正确的、有效的三段论，就不能保证由真的前提必然推出真的结论。
三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。他包括：一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。
三段论实际上是以一个一般性的原则（大前提）以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述（结论）的过程。三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维时，能够得到正确结论，的科学性思维方法之一。是演绎推理中的一种正确思维的形式 。
参考资料：百度百科-三段论规则
2、小麦是可以食用的，大米也是可以食用的，所以，大米是小麦。（违反了中项至少周延一次的规则）
3、名词都是实词，动词不是名词，所以，动词不是实词。（违反了前提中不周延的项在结论中也不得周延的规则）
4、老虎不是吃素的，长颈鹿不是老虎，所以，长颈鹿不是吃素的。（违反了两个否定的前提不能得出结论的规则）
5、有些青年人是中国人，有些山东人不是青年，所以，有些山东人不是中国人。（违反了两个特称的前提不能得出结论的规则）
这种违反三段论规则的推理很多，现只是按照你的要求，提供五个例子，仅供参考。本回答被网友采纳
1. 所有的鲸都是哺乳动物，所有的鳄鱼都是爬行动物，所以所有的鳄鱼都不是哺乳动物。
2. 所有的苹果都是水果，所有的梨都是水果，所以所有的苹果都是梨。
3. 所有的蚂蚁都是昆虫，所有的蝴蝶都是鸟类，所以所有的蚂蚁都是蝴蝶。
4. 所有的猫都是动物，所有的猪都是动物，所以所有的猫都是猪。
5. 所有的西瓜都是水果，所有的黄瓜都是蔬菜，所以所有的西瓜都是蔬菜。