根本讲，德国进行的是非正义的战争。这个历史马克思主义的说法很多人不能接受，因为他们觉得那些进行正义战争的国家未必能获胜，而且代价往往巨大，所以我需要解释一下：
德国进行这次战争的根本原因在于德国垄断资产阶级的利益。但是纳粹巧妙的让德国人民相信可以在这次战争中获得利益，贪婪让德国人行动起来。可是这样一场战争就非常需要计算代价。
希特勒是一位伟大的战略家，楼上说希特勒无知完全是错误的，德国的失败关键也不在实力上，这点我后面说明。
德意志民族是一个备受欺凌的民族。长期以来，欧洲各大国在德国肆意横行，因此就和现在的中国一样，很容易培养起穷兵黩武的民族思潮，因为大家总是想复仇，想夺回一切。普鲁士的成功足以让德国人进行第一次世界大战，巧的是，这次战争是因为内部革命突然结束的，所以那些在资产阶级教育下长大的德国人并没有意识到他们进行的是不正义的战争，而是认为他们被出卖了，德国军队的威信没有受到打击。但是毕竟一战的记忆太恐怖了，因此希特勒明白，要让德国人士气高涨的投入到又一次战争中，需要很少的代价，很大的成功，这时候，坦克闪击的战术出现了，希特勒才能去进行这次赌博。德国在波兰和法国的巨大成功就让德国民族自信心空前高涨了。
对普通德国人来说，他们付出的代价是很少的，但是他们却赢得了空前的胜利，获得了巨大的利益，这让他们乐于继续这场赌博，可是他们却不明白，大多数的利益是流向了德国垄断资本家，而不是普通德国群众，负责战时后勤供应和生产的希特拉的部长施佩尔曾经暗地里批评道：如果后方新贵们不是这样奢糜的生活，德国本可以聚集更多的资源投入到前线。可见，纳粹并不像今
天某些极端倾向的国人认为的是“人民的政权”。
德国的整个国家战略在苏联遇到失败不是偶然的，苏联的实力并没有想象中那样强，但是俄罗斯人有更强的精神力量。
苏联和德国的实力对比表面上苏联是极其不利的，在42年，苏联人力上比德国匮乏，因为40%的人口都留在了沦陷区，苏联只有700万（其中很多是童工，女工，和退休工人）工人和德国的970万熟练工人进行工业对抗，苏联军队数量虽然勉强维持了和德国的平衡，但是这些临时征召的部队战斗力是低下的。苏联失去了乌克兰的粮仓，库尔斯克的铁矿，顿巴斯的煤，北高加索的石油，还失去了最重要的几个铝厂，苏联在42年唯一能大量生产的武器是冲锋枪和迫击炮，坦克80%都是性能低下的轻型坦克，而德国人却在这一年生产了虎型坦克。
关键在于苏联整合了经济（计划经济的好处），能够以更大的效率投入到这场竞赛中，同时，苏联实用战略无疑比德国人更优秀，在这里还可以继续说一下：苏联的战略依靠更大的数量获得胜利，本来这是绝对正确的，但是德国人偏不走这条路，而是依赖质量优势（如同 T-34对抗"虎“），其实德国人的胜利都是建立的数量优势上的，比如41年6月，德国的前线部队就要比苏联应对的部队多得多（440万:270万），可是为什么这时候要改变?因为非正义战争的弊端显示出来了，苏联军队保卫自己的家园，自己热爱的一切，付出多少代价都可以承受，德国却不能，所以为了减少伤亡，维持德国军队的士气 ，必须使用虎型这种战略上低效，但战术上高效的武器．
当然还有一个因素使德国军队不能不战斗到底，那就是他们在苏联犯下的滔天罪行（虽然苏联政府没有公布很多资料，但是事实是存在的，党卫军清除了犹太人，但是国防军几乎将整个白俄罗斯1／3的人口都杀死了！纳粹是鼓励士兵去犯罪的，因为很显然，在这以后，德国军队就没有选择的只好战斗到死了．而苏军宁可付出更大的代价去彻底消灭他们也绝对不饶恕他们．
回过头来，对于别的国家，反抗的，仇恨的力量让他们渐渐的起来打击德国侵略者．即使最懦弱的人，面对德国人奴隶般的压迫也没有选择的会憎恨德国人．而对于德国人，战争的好处远去了，仇恨的力量让他们恐惧．
其实在上面我也已经谈到了，首先让德国失败的是他们进行了非正义的战争，其次，各国人民的反抗最终将让德国覆灭，第三，苏联军队的英勇战斗和胜利直接将德国送上了坟墓．
德国进行这次战争的根本原因在于德国垄断资产阶级的利益。但是纳粹巧妙的让德国人民相信可以在这次战争中获得利益，贪婪让德国人行动起来。可是这样一场战争就非常需要计算代价。
希特勒是一位伟大的战略家，楼上说希特勒无知完全是错误的，德国的失败关键也不在实力上，这点我后面说明。
德意志民族是一个备受欺凌的民族。长期以来，欧洲各大国在德国肆意横行，因此就和现在的中国一样，很容易培养起穷兵黩武的民族思潮，因为大家总是想复仇，想夺回一切。普鲁士的成功足以让德国人进行第一次世界大战，巧的是，这次战争是因为内部革命突然结束的，所以那些在资产阶级教育下长大的德国人并没有意识到他们进行的是不正义的战争，而是认为他们被出卖了，德国军队的威信没有受到打击。但是毕竟一战的记忆太恐怖了，因此希特勒明白，要让德国人士气高涨的投入到又一次战争中，需要很少的代价，很大的成功，这时候，坦克闪击的战术出现了，希特勒才能去进行这次赌博。德国在波兰和法国的巨大成功就让德国民族自信心空前高涨了。
对普通德国人来说，他们付出的代价是很少的，但是他们却赢得了空前的胜利，获得了巨大的利益，这让他们乐于继续这场赌博，可是他们却不明白，大多数的利益是流向了德国垄断资本家，而不是普通德国群众，负责战时后勤供应和生产的希特拉的部长施佩尔曾经暗地里批评道：如果后方新贵们不是这样奢糜的生活，德国本可以聚集更多的资源投入到前线。可见，纳粹并不像今
天某些极端倾向的国人认为的是“人民的政权”。
德国的整个国家战略在苏联遇到失败不是偶然的，苏联的实力并没有想象中那样强，但是俄罗斯人有更强的精神力量。
苏联和德国的实力对比表面上苏联是极其不利的，在42年，苏联人力上比德国匮乏，因为40%的人口都留在了沦陷区，苏联只有700万（其中很多是童工，女工，和退休工人）工人和德国的970万熟练工人进行工业对抗，苏联军队数量虽然勉强维持了和德国的平衡，但是这些临时征召的部队战斗力是低下的。苏联失去了乌克兰的粮仓，库尔斯克的铁矿，顿巴斯的煤，北高加索的石油，还失去了最重要的几个铝厂，苏联在42年唯一能大量生产的武器是冲锋枪和迫击炮，坦克80%都是性能低下的轻型坦克，而德国人却在这一年生产了虎型坦克。
关键在于苏联整合了经济（计划经济的好处），能够以更大的效率投入到这场竞赛中，同时，苏联实用战略无疑比德国人更优秀，在这里还可以继续说一下：苏联的战略依靠更大的数量获得胜利，本来这是绝对正确的，但是德国人偏不走这条路，而是依赖质量优势（如同 T-34对抗"虎“），其实德国人的胜利都是建立的数量优势上的，比如41年6月，德国的前线部队就要比苏联应对的部队多得多（440万:270万），可是为什么这时候要改变?因为非正义战争的弊端显示出来了，苏联军队保卫自己的家园，自己热爱的一切，付出多少代价都可以承受，德国却不能，所以为了减少伤亡，维持德国军队的士气 ，必须使用虎型这种战略上低效，但战术上高效的武器．
当然还有一个因素使德国军队不能不战斗到底，那就是他们在苏联犯下的滔天罪行（虽然苏联政府没有公布很多资料，但是事实是存在的，党卫军清除了犹太人，但是国防军几乎将整个白俄罗斯1／3的人口都杀死了！纳粹是鼓励士兵去犯罪的，因为很显然，在这以后，德国军队就没有选择的只好战斗到死了．而苏军宁可付出更大的代价去彻底消灭他们也绝对不饶恕他们．
回过头来，对于别的国家，反抗的，仇恨的力量让他们渐渐的起来打击德国侵略者．即使最懦弱的人，面对德国人奴隶般的压迫也没有选择的会憎恨德国人．而对于德国人，战争的好处远去了，仇恨的力量让他们恐惧．
其实在上面我也已经谈到了，首先让德国失败的是他们进行了非正义的战争，其次，各国人民的反抗最终将让德国覆灭，第三，苏联军队的英勇战斗和胜利直接将德国送上了坟墓．
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2015-05-18
在第二次世界大战中，曾经横扫整个欧洲的N粹德国最终成为了战败的一方。N粹德国失败的原因是多方面的，但很重要的一个原因，就是其领导人在一些重大问题上的决策失误。
一。德国因为巴尔干战役耽误了五周左右的宝贵的进攻俄国的时间。被绝大多数参与讨论的和本人认为是德国在二战中的一个最致命的错误。
二。XTL顽固奉行不放弃一寸土地的作战方法，也被认为是一个致命错误，虽然这一招曾在莫斯科会战挽救了德国几乎崩溃的东部战线，但是它在整个战争期间给德国军队带来的灭顶的灾难远更比它的积极意义要深重得多。
三。XTL在敦克尔克让装甲部队停止前进，事实上放走了30万英国远征军，使英国有力量继续战斗从而改变了整个二战的进程，是一个不可饶恕的错误。
四。保密与间谍工作的严重失误，德国人的密码被盟国破译，却长期浑然不知，导致德国在战场处处挨打，节节败退。譬如苏联间谍佐尔格等给德国带来的灾难是难以估量的。
五。西线一直到1944年6月才开辟，而XTL却长期为一条根本不存在的西线保留了过多的兵力，尤其是早在1941年就在西线保留着50万人，如果能够把这些军队调到苏联前线，在1941年12月，德国人应该已经占领了莫斯科。
六。第三帝国有一点变态的犹太政策，使德国在欧洲大陆、甚至全世界失去了人心，增加了许多不必要的敌人。
七。如果德国不发动对苏联的战争，也许它不会失去在欧洲的霸主地位，“俄国是一个永远不要去进攻的国家！”
八。假如德国是和美国结盟，而不是与经济、军事、科技都不发达的日本、意大利结盟，二战会是个什么样子呢？和日本、意大利结盟绝对是个错误。
九。1942年，德国发动南线攻势后已经重新夺取了苏德战争的主动权，但是在斯大林格勒，为一个事实上已经成为了一个废墟的，军事上，经济上价值不大的城市反复争夺，为了很虚无的政治利益，用他们并不熟悉的战法流干了身上的血。并且在失败后，拒不接受事实，导致33万人的覆灭。斯大林格勒的错误其中还包括在战役初期的同时向斯大林格勒和高加索两个方向进攻这样的战略上的错误。
十。在第三帝国完全处于下风，条件并不成熟的情况，错误地发动“堡垒”战役加速自己的死亡与很麻木、很愚蠢地判断盟国登陆地点选在加莱，而错过了在诺曼底将盟军赶下大海，避免两线作战的最后机会两项并列被人们认为是二战中德国的第十项错误。
一。德国因为巴尔干战役耽误了五周左右的宝贵的进攻俄国的时间。被绝大多数参与讨论的和本人认为是德国在二战中的一个最致命的错误。
二。XTL顽固奉行不放弃一寸土地的作战方法，也被认为是一个致命错误，虽然这一招曾在莫斯科会战挽救了德国几乎崩溃的东部战线，但是它在整个战争期间给德国军队带来的灭顶的灾难远更比它的积极意义要深重得多。
三。XTL在敦克尔克让装甲部队停止前进，事实上放走了30万英国远征军，使英国有力量继续战斗从而改变了整个二战的进程，是一个不可饶恕的错误。
四。保密与间谍工作的严重失误，德国人的密码被盟国破译，却长期浑然不知，导致德国在战场处处挨打，节节败退。譬如苏联间谍佐尔格等给德国带来的灾难是难以估量的。
五。西线一直到1944年6月才开辟，而XTL却长期为一条根本不存在的西线保留了过多的兵力，尤其是早在1941年就在西线保留着50万人，如果能够把这些军队调到苏联前线，在1941年12月，德国人应该已经占领了莫斯科。
六。第三帝国有一点变态的犹太政策，使德国在欧洲大陆、甚至全世界失去了人心，增加了许多不必要的敌人。
七。如果德国不发动对苏联的战争，也许它不会失去在欧洲的霸主地位，“俄国是一个永远不要去进攻的国家！”
八。假如德国是和美国结盟，而不是与经济、军事、科技都不发达的日本、意大利结盟，二战会是个什么样子呢？和日本、意大利结盟绝对是个错误。
九。1942年，德国发动南线攻势后已经重新夺取了苏德战争的主动权，但是在斯大林格勒，为一个事实上已经成为了一个废墟的，军事上，经济上价值不大的城市反复争夺，为了很虚无的政治利益，用他们并不熟悉的战法流干了身上的血。并且在失败后，拒不接受事实，导致33万人的覆灭。斯大林格勒的错误其中还包括在战役初期的同时向斯大林格勒和高加索两个方向进攻这样的战略上的错误。
十。在第三帝国完全处于下风，条件并不成熟的情况，错误地发动“堡垒”战役加速自己的死亡与很麻木、很愚蠢地判断盟国登陆地点选在加莱，而错过了在诺曼底将盟军赶下大海，避免两线作战的最后机会两项并列被人们认为是二战中德国的第十项错误。
第2个回答 2007-01-07
德国的工业实力其实是要强于苏联的,德国人自己都这样认为,因为尽管苏联工业规模总体上稍大,但是考虑到质量上的差距,还是不如德国.
实际战争中,由于苏联遭到德国的偷袭,在没有防备的情况下工业企业和设施遭到了重大损失.1941年底,苏联工业实力下降了2/3,然后才开始缓慢回升.
苏联当时损失了大约一半的机床,损失了1/3的钢铁生产能力(质量下降更多),损失了70%的铝生产能力.苏联的工人队伍人数和质量都远远不如德国.
但是苏联工业取得的效率却远比德国高,整个战争中,尽管生产了大量近乎废品的轻型坦克,尽管T-34的质量很不过关,尽管斯大林坦克的炮塔中甚至有铸造形成的空洞,但是苏联毕竟生产了10辆坦克,而德国尽管更早进入战时生产,总共才制造了47辆.苏联在战争中总共生产了15亿发各种型号的炮弹,实际上战争后期德军几乎就是被苏联炮弹淹翻的.
-------------------------
楼上纯粹胡说八道.
首先,德国军队攻不下莫斯科并不是偶然,而是必然的结果,原因在于德国的力量在到达莫斯科已经不足了.德国元帅们都是些废品,战略眼光根本不能和希特勒相比,即使是西方不带偏见的历史学者的研究都承认,曼斯坦因等人战时说的话,做的事完全和战后不同,换句话说,他们战后在撒谎!
苏联根本不可能向德国投降,因为德国当时的实力不足以击败苏联,即使德国能占领莫斯科又如何呢?拿破伦也占领了莫斯科,还不是完蛋了,莫斯科固然是精神象征,但是俄国人素来以坚强闻名,一个莫斯科的失陷就能让德国人胜利?愚人的异想天开.
合围苏联重兵集团甚至是不能做到的,在各次合围中,苏联军队都是深远的落入齐头并进的德国军队后方才被合围,在莫斯科,德国人却是孤军深入,莫斯科地区森林茂密,莫斯科城又非常巨大,加上苏联必定死守该城的决心,德国军队不具备合围成功的条件.
如果按照战后那些德国将军声称的:不进攻基辅, 直接进攻莫斯科会如何呢?苏联最大的重兵集团在德国军队深远的后方,能对德军造成的威胁是不言而寓的.如果他们在德国人全力进攻莫斯科的时候发动进攻,莫斯科方向的德国人就有可能被切断.
在41年9月,基辅会战的时候,德国中央集团军群其实\几乎已经丧失了进攻的能力,因为人员装备可恢复损失太大,需要时间恢复.这个时候要进攻莫斯科就需要从其他方向调集部队,所以所谓的不进行基辅会战就能直接进攻莫斯科根本是无稽之谈.
苏联在莫斯科战役中从远东调集的部队也远没有一般所说的那样多,仅仅是1/8的兵力,技术装备更少,而之后的几年,苏联还动员了越来越多的人员,所以说,即使德国能攻克莫斯科,战争还远没有结束,只要这个国家的工业脊梁在远东,西伯利亚和乌拉尔成长起来,仍然可以战胜德国.
--------
德国发动的战争本来就是企图争夺英国和美国的世界 霸 权,天真君居然能想象美国,英国会和德国妥协,果然是天真之极,正如英国人说的:没有了全球 利 益,海上霸权一钱不值.如果要让德国占据支配地位,英国和美国宁愿和德国决一死战.
-------
明明是天真君自己 亲 德,非要说中 国 政 府 亲 德,天真君难道忘记了,是德国承认了伪 满 洲 国,中国才向德国 宣 战的?何况,你以为德国要想当世界主人的时候会把中国拉上?当汉 奸都还那窝囊样呢!举个例子吧,你的老板发财的时候会想让你和他一起分红吗?简直可笑.
你以为买了几个德国武器就说明中 国 政 府 亲 德 了?那苏联提供给国 民 政 府的武器还更多呢,你怎么不说中国 亲 苏 呢?关键不是说中国想和苏联站在一边,而是因为危险使得中国和苏联不能不成为盟友.蒋 介 石 亲 美 是没有错,但是即使这样也有矛盾,何况一心想把全世界其他人民都变成他们 奴 隶 的德 国 纳 粹?
最可笑的是人家想让你们当 奴 隶,你们还高喊什么"轴心帝国",自己是奴隶,还以为很有地位.难道当年的 汉 奸 们就是这样炼成的吗?
实际战争中,由于苏联遭到德国的偷袭,在没有防备的情况下工业企业和设施遭到了重大损失.1941年底,苏联工业实力下降了2/3,然后才开始缓慢回升.
苏联当时损失了大约一半的机床,损失了1/3的钢铁生产能力(质量下降更多),损失了70%的铝生产能力.苏联的工人队伍人数和质量都远远不如德国.
但是苏联工业取得的效率却远比德国高,整个战争中,尽管生产了大量近乎废品的轻型坦克,尽管T-34的质量很不过关,尽管斯大林坦克的炮塔中甚至有铸造形成的空洞,但是苏联毕竟生产了10辆坦克,而德国尽管更早进入战时生产,总共才制造了47辆.苏联在战争中总共生产了15亿发各种型号的炮弹,实际上战争后期德军几乎就是被苏联炮弹淹翻的.
-------------------------
楼上纯粹胡说八道.
首先,德国军队攻不下莫斯科并不是偶然,而是必然的结果,原因在于德国的力量在到达莫斯科已经不足了.德国元帅们都是些废品,战略眼光根本不能和希特勒相比,即使是西方不带偏见的历史学者的研究都承认,曼斯坦因等人战时说的话,做的事完全和战后不同,换句话说,他们战后在撒谎!
苏联根本不可能向德国投降,因为德国当时的实力不足以击败苏联,即使德国能占领莫斯科又如何呢?拿破伦也占领了莫斯科,还不是完蛋了,莫斯科固然是精神象征,但是俄国人素来以坚强闻名,一个莫斯科的失陷就能让德国人胜利?愚人的异想天开.
合围苏联重兵集团甚至是不能做到的,在各次合围中,苏联军队都是深远的落入齐头并进的德国军队后方才被合围,在莫斯科,德国人却是孤军深入,莫斯科地区森林茂密,莫斯科城又非常巨大,加上苏联必定死守该城的决心,德国军队不具备合围成功的条件.
如果按照战后那些德国将军声称的:不进攻基辅, 直接进攻莫斯科会如何呢?苏联最大的重兵集团在德国军队深远的后方,能对德军造成的威胁是不言而寓的.如果他们在德国人全力进攻莫斯科的时候发动进攻,莫斯科方向的德国人就有可能被切断.
在41年9月,基辅会战的时候,德国中央集团军群其实\几乎已经丧失了进攻的能力,因为人员装备可恢复损失太大,需要时间恢复.这个时候要进攻莫斯科就需要从其他方向调集部队,所以所谓的不进行基辅会战就能直接进攻莫斯科根本是无稽之谈.
苏联在莫斯科战役中从远东调集的部队也远没有一般所说的那样多,仅仅是1/8的兵力,技术装备更少,而之后的几年,苏联还动员了越来越多的人员,所以说,即使德国能攻克莫斯科,战争还远没有结束,只要这个国家的工业脊梁在远东,西伯利亚和乌拉尔成长起来,仍然可以战胜德国.
--------
德国发动的战争本来就是企图争夺英国和美国的世界 霸 权,天真君居然能想象美国,英国会和德国妥协,果然是天真之极,正如英国人说的:没有了全球 利 益,海上霸权一钱不值.如果要让德国占据支配地位,英国和美国宁愿和德国决一死战.
-------
明明是天真君自己 亲 德,非要说中 国 政 府 亲 德,天真君难道忘记了,是德国承认了伪 满 洲 国,中国才向德国 宣 战的?何况,你以为德国要想当世界主人的时候会把中国拉上?当汉 奸都还那窝囊样呢!举个例子吧,你的老板发财的时候会想让你和他一起分红吗?简直可笑.
你以为买了几个德国武器就说明中 国 政 府 亲 德 了?那苏联提供给国 民 政 府的武器还更多呢,你怎么不说中国 亲 苏 呢?关键不是说中国想和苏联站在一边,而是因为危险使得中国和苏联不能不成为盟友.蒋 介 石 亲 美 是没有错,但是即使这样也有矛盾,何况一心想把全世界其他人民都变成他们 奴 隶 的德 国 纳 粹?
最可笑的是人家想让你们当 奴 隶,你们还高喊什么"轴心帝国",自己是奴隶,还以为很有地位.难道当年的 汉 奸 们就是这样炼成的吗?
第3个回答 2007-01-07
楼上的朋友简直是自己打败自己的观点,你最后说:"我是不信什么法西斯反人类所以必然灭亡的."
可是接下来又补充;"倘若法西斯以较人道的方式打败反抗力量,之后再实行种种 灭 绝是很容易的 "
这不是什么都摆明了吗?
就是因为他们不人道,所以战败了.但是为什么他们不能用"人道"的办法呢?
因为毁灭其他种 族不是绝对的目的,而是为了实现目的的手段,真正的目的就是利益.如果他们人道了,他们也就成不了法西斯了,因为他们的力量正是来自于邪恶.
再说了,你凭什么认为法西斯只要"人道"就能胜利呢?归根结底,战争的胜负还是实力决定的,只是这种实力不能用简单的数据表达出来,德国能击败法国,固然不是仅仅因为人数多,但是也是因为德国综合能力比法国强.而德国败给苏联,原因还是因为苏联更强,尽管从能看见的方面讲苏联确实并不强.关键在于人,或者一般人看不见的方面,比如楼上说的:国家对工业和经济进行整合的能力.
在这里就需要进一步说人数不决定一切的概念了:
确实,英国曾经取得了很大的成就,可是英国面对那一个统一的强国取得了那些成就呢?比如说中国吧,它也只能使用狡猾的办法慢慢蚕食.而印度是土邦分裂的,加拿大和澳大利亚只有荒地.英国对很多地区的统治也是依靠殖民,同化,和扶植代理人进行的.话说回去,德国那种企图依靠自己统治所有人不能实行就是因为这个原因:他想进行比传统的殖民统治更进一步的办法,却违背了社会的自然规律.
再说现在的美国吧,美国对伊拉克是绝对优势吧?连人口都是优势!,可是美国军队20万人就是不能控制伊拉克,为什么?难道不是因为人的原因吗?
固然,现代战争人数不能决定一切,那是因为火力的数量(比如子弹,炮弹)已经超过了人的数量,而在战略上讲,人数仍然是决定性的因素之一.为什么大家都坚信美国不敢入侵中国?因为中国有13亿人口.为什么俄罗斯会惧怕中国,因为俄罗斯在远东的人口太少!
战略和战术上的思维是不一样的!而我们这里讲的是一个战略问题!
只有在一种战争中,人口才是能忽略的,那就是核战争.但是终究还是因为人这个因素不能忽略,所以核战争不可能爆发.
回到第一个问题:当然,从历史上讲,确实也有一些彻底征服的例子,但是在二战中这已经是不可能的了,因为民族精神已经崛起了,想想,德国即使在西欧(不算残暴吧?)都要遭到抵抗,何况在东方呢?德国依赖的是自以为高等的思想,这种思想引导着他们去行不义,也鼓舞他们去战斗,如果你侵略到一个国家,却象客人一样,你觉得自己有劲吗?再说,德国是一个后起的国家,大部分欧洲国家的历史远比德国辉煌,包括俄国,这些国家的人能让德国那么轻易的统治自己吗?特别是当德国为了自己的需要大肆略夺的时候(这也是德国战争的动力之一),所以根本上讲,你的假设都是不成立的,德国不可能进行'人道'的战争,何况战争从来没有人道,而别的国家也不会因为德国那一点点人道的主观做法就放弃抵抗.
可是接下来又补充;"倘若法西斯以较人道的方式打败反抗力量,之后再实行种种 灭 绝是很容易的 "
这不是什么都摆明了吗?
就是因为他们不人道,所以战败了.但是为什么他们不能用"人道"的办法呢?
因为毁灭其他种 族不是绝对的目的,而是为了实现目的的手段,真正的目的就是利益.如果他们人道了,他们也就成不了法西斯了,因为他们的力量正是来自于邪恶.
再说了,你凭什么认为法西斯只要"人道"就能胜利呢?归根结底,战争的胜负还是实力决定的,只是这种实力不能用简单的数据表达出来,德国能击败法国,固然不是仅仅因为人数多,但是也是因为德国综合能力比法国强.而德国败给苏联,原因还是因为苏联更强,尽管从能看见的方面讲苏联确实并不强.关键在于人,或者一般人看不见的方面,比如楼上说的:国家对工业和经济进行整合的能力.
在这里就需要进一步说人数不决定一切的概念了:
确实,英国曾经取得了很大的成就,可是英国面对那一个统一的强国取得了那些成就呢?比如说中国吧,它也只能使用狡猾的办法慢慢蚕食.而印度是土邦分裂的,加拿大和澳大利亚只有荒地.英国对很多地区的统治也是依靠殖民,同化,和扶植代理人进行的.话说回去,德国那种企图依靠自己统治所有人不能实行就是因为这个原因:他想进行比传统的殖民统治更进一步的办法,却违背了社会的自然规律.
再说现在的美国吧,美国对伊拉克是绝对优势吧?连人口都是优势!,可是美国军队20万人就是不能控制伊拉克,为什么?难道不是因为人的原因吗?
固然,现代战争人数不能决定一切,那是因为火力的数量(比如子弹,炮弹)已经超过了人的数量,而在战略上讲,人数仍然是决定性的因素之一.为什么大家都坚信美国不敢入侵中国?因为中国有13亿人口.为什么俄罗斯会惧怕中国,因为俄罗斯在远东的人口太少!
战略和战术上的思维是不一样的!而我们这里讲的是一个战略问题!
只有在一种战争中,人口才是能忽略的,那就是核战争.但是终究还是因为人这个因素不能忽略,所以核战争不可能爆发.
回到第一个问题:当然,从历史上讲,确实也有一些彻底征服的例子,但是在二战中这已经是不可能的了,因为民族精神已经崛起了,想想,德国即使在西欧(不算残暴吧?)都要遭到抵抗,何况在东方呢?德国依赖的是自以为高等的思想,这种思想引导着他们去行不义,也鼓舞他们去战斗,如果你侵略到一个国家,却象客人一样,你觉得自己有劲吗?再说,德国是一个后起的国家,大部分欧洲国家的历史远比德国辉煌,包括俄国,这些国家的人能让德国那么轻易的统治自己吗?特别是当德国为了自己的需要大肆略夺的时候(这也是德国战争的动力之一),所以根本上讲,你的假设都是不成立的,德国不可能进行'人道'的战争,何况战争从来没有人道,而别的国家也不会因为德国那一点点人道的主观做法就放弃抵抗.
第4个回答 2007-01-07
纯粹是希特勒的错误指挥 如果按照元帅所说的话去做 那么占领莫斯科 只要苏联投降 北上的帝国师迅速调下以攻克整个非洲 隆美尔元帅的推断完全正确 诺满底主攻 盟军惨败 不管是英国投降或者武力夺取都可 因为ME262已经被开发出 而中国国民政府是亲德亲美的国家 德国既然胜利 老将肯定会要求加入德国盟友做为食品和工业来源 自此整个欧亚大陆变成轴心帝国 可以说组成了2大阵营对垒 美国人也不会干白损人力不得好的事去进攻 这样只要小希在世 20年内科技将突飞猛进 然后小希挂了 德国就会逐渐衰败
相似回答