今天是7月17日，根据最新消息报道，我们国家的疫情防控已经取得了阶段的胜利，很多地区逐渐实现了清零的计划，但是仍要防止疫情的再一次苏醒，我们国家的首都推出了十分人性化的政策，那就是疫苗接种自愿的原则，这一决策让当地居民好感倍增，纷纷夸赞政策的人性化，纷纷支持，那么我们国家首都提出的疫苗接种自愿原则，对疫情防控起到哪些作用呢？
第一，我们国家首都提出的疫苗接种自愿原则，体现了我们国家对于居民的尊重，有利于调动居民参与疫情防控的积极性
对比我们国家的其他地区，有的地区为了早日实现疫情防控的胜利，提出全员疫苗，全员核酸，但是很多人因为身体原因无法接种疫苗，这种情况下如果强制别人打疫苗，就会引起逆反心理，而造成很多能打疫苗的都不去打，这反而会延长疫情防控的进度，我们国家的首都在这方面就起到了带头的作用，采取自愿原则，体现了我们国家对于居民的尊重，有利于调动居民参与疫情防控的积极性。
第二，我们国家首都提出的疫苗接种自愿的原则，有利于促进基层防疫工作的展开，体现出了国家的大度
我们国家做的一切都是为了人们，为了我们国家的人们可以过上安居乐业的生活，从疫情刚开始到现在，国家投入了很多资金来研发疫苗还有基层的补助，因此，我们国家首都提出疫苗接种的自愿原则，也是让那些因为身体原因或者年纪大了不能打疫苗的人的权力得到保障，体现了人性化，体现了人人平等的原则，除此之外，国家呼吁能打疫苗的人尽量打疫苗，这样我们才能早日实现抗击疫情的胜利。
以上就是我的回答，希望对你有帮助。
北京要求疫苗落实接种自愿原则，严格落实自愿接种的意思就是各地方包括公共场合，不得要求进入某些公共场合，必须提供疫苗接种的记录，鼓励大家接种疫苗，但尊重大家意愿。北京现在要求是72小时以内的核酸检测以及绿码没问题，公共场合都可正常通行。
很多地方在落实疫苗接种的时候，他就落实了严格而不是自愿，就是很多地方疯狂要这个接种率，反正只要你是个活人你就得接种，除非你真有什么疾病。就是说你愿意不愿意的不在这些当地管理者的考虑范围内，很多地方都出现这个情况，因为如果疫苗接种率过低，他这个政绩就有问题。他只要更好的数据，就是说其他接种那些人是不是自愿的，他好像并不怎么关心。
北京开了个头，就是要求这个地方严格落实自愿接种。不是记住不要把那个自愿取消了，有人身体没有问题，但人家就是不想接种了，没有意愿，难道不可以吗？这东西是自愿的，不是强制的，既然一直都强调是自愿接种，就应该授予普通群众不接种的权利。对这种人当然也要进行正常的健康监测。别人去公共场合都是什么条件，那这种不接种的人就必须也是什么条件，要不然那就不是自愿了，意味就变了。
进入某些公共场合，不得要求提供接种疫苗的祭祀证明，人家有没有接种都是人家的自由，人家只要能够出示当地的健康绿码，以及符合核酸检测时间的结果，那就应该能进入所有场合，普天之下莫非王土。只要是在中国这片地方的所有公共场合都可以，除非他说他不正义神，我们这个规则他自己有一套自己的规则。