为了解决人口老龄化问题，提高我国新生人口的出生率。
众所周知，现在我国人口老龄化的问题日益严重，新生人口数量呈断崖式的下降。如果不加以干预，那么可能几十年后整个国家的适龄人口就严重不足了。
一个国家如果没有充足的适龄人口，那么将会是一件很可怕的事情。老龄化的社会可以参考现在欧洲的一些国家，这些国家为了鼓励本国人口生育，可以说是费尽心机，而结果却不尽如人意，国民该不生还是不生。所以，很多欧洲国家虽然福利很好，但是一些城镇之类的却日渐荒芜，政府着急也没有任何办法。福利是给到最大了，但是国民就是不生，而且生也赶不上速度，所以这些国家只能慢慢变得无人可用。
而我们国家，这几年人口老龄化问题也是日渐突出，所以国家放开了二胎政策。但是，这个好像效果也不是很大，出生率还是远远不够。所以，人大代表提出了全面放开生育政策的建议，目的还是为了刺激人口的增长。
一、其实我国人口老龄化也是很严重的，尤其是广大城镇和农村地区，人口流失情况非常严重。
现在到稍微偏远一些的农村去看一看，最可能看到的景象就是一个村子里就剩下几户人家而已，而这仅剩的几户人家，都是老弱病残。
那些青壮年，早早就已经离开了村子外出打工，他们的孩子有的可能留给父母做了留守儿童，而大多数其实是跟着父母一起离开了村子。
可想而知，在不久的将来，等现在农村这些留守的老人都没了，那么整个村子大概率就是废弃了。
二、目前全面放开生育政策不太现实，部分地区先试行倒是可以。
目前我国的育龄人口基数还是挺大的，如果全面放开生育政策，可能出生人口数量就太多了。毕竟现在的生育主力军80、90后出生时可都是出生人口高峰期，甚至70后都有人可能还会选择生育，这样一来，人口数量暴增会加重社会负担，造成整个社会公共资源紧张。
但是，像人口流失特别严重的地区，比如东北地区，倒是可以尝试放开生育政策。毕竟这些地区人口老龄化太严重了，基本上都看不到年轻人的身影了，如果再不管，过不了百年这些地区说不定都荒芜了。
我们目前的人口问题是非常严峻的。
几十年前是人口增长速度过快，所以需要实行计划生育政策，而现在是人口增长速度明显跟不上，所以才会考虑放开生育政策。
其实每一个政策的变化都是和具体国情有关的，并不是随口说说。
人大代表建议全面放开生育限制。就是主张让大家自由生育，想生就能生，没有什么一胎二胎的限制了，但是这个建议真的不是非常适合全面推行，因为真的试行了还会出现新的问题。我们是需要更多的新生儿，但是更多的新生儿也要考虑到老龄化的问题。
我们需要更多的新生儿来解决劳动力短缺的问题，让各个行业的发展能有未来的潜力，现在有新生儿，15年之后，25年之后，他们就是这个行业的工作人员，或者间断性人才。我们也要注意到一个问题，现在如果生育限制全面放开了，就算人们响声跟上世纪一样，也家里生四五个孩子，短期内人口红利是有了，但是50年之后，60年之后老龄化社会又来了呀，循环往复又做了一个循环，因为那时候新生儿又变成老人了，还是老龄化社会没有解决问题。
不能全面放开生育限制放开二胎基本也就够用了，因为人口结构的问题不是通过一时的冲淡就可以解决的，说白了就是它是一个缓慢调整的过程，我们需要一些新生儿20年之后他们就能成为新的劳动力，这是我们可以预见的事情，但我们也应该预见他们50年后60年之后也会变成老人，如果现在不限制新生儿的数量，到时候还是会出现现在这样的情况，老龄化社会变得更严重了。
就算是放开了二胎限制也不见得会有家庭真的会生，因为养育孩子的成本太高了，现在只是放开了二胎，但是教育孩子还是抚养孩子，这都是自己父母掏钱啊，没有钱拿什么养育孩子，从孩子确定有了之后，每半个月做了一次检查，每一个月做了一次检查，知道剖腹产这个孩子基本上就要换2万块钱到5万块钱不同地方，消费标准不一样，等孩子能正常上幼儿园了，也就是4岁左右，这个孩子基本就已经花了10万块了，这培养才刚刚开始啊。
上了幼儿园之后还有更多的支出呢，要是男孩买房子买车子这都是问题，现在房子价格涨的这么快，谁能预测未来20年之后房子的价格是什么样的呢？培养孩子不是单纯把他生下来饿不死的，冻不死就可以了，现在要培养孩子不是让孩子生存，是要孩子未来有生活，你要为这个孩子负责，那就必须得考虑到培养孩子成本的问题。