那些掌控成年子女钱财的老人是怎么想的？

Question

如题所述

Answer 1

那些掌控成年子女钱财的老人是怎么想的？

在亲子关系中，有一件令人痛苦的事，就是父母可能通过掌控儿女的生活来刷存在感。

而我们也容易把这种模式继承下来，在孩子身上重演。

我在一个二本高校教书，也当过班主任。学校学费较贵，我能感觉到同学们承受来自父母亲的压力。这些孩子的父母亲能够交得起学费，往往是他们同龄人当中的“成功者”。父母更加有自信，相信自己的选择比儿女的选择更好。

当这些同学希望探索自己的道路的时候，他们的父母亲可以用钱砸开某个关口，直接帮他们通关。在学生年轻的心灵中，往往能够看到现实利益比理想更加触手可及。于是他们就放弃梦想妥协了。

为什么父母想掌控儿女的生活来刷存在感？
还有一些家长把孩子看得很紧，孩子每天都要汇报行踪。我住的小区有一些家长在陪读。有个男生身高1.8米多，大四准备考研究生，在教师公寓租了房子，爸妈轮班来陪读。爸妈并不老，每天在这里无聊地打麻将。

当然，还有另外一种极端存在，就是放任。父母亲忙于赚钱，认为学校就是帮他看孩子不要学坏的地方。他们解决一切问题的方式就是给钱，但是很少把自己的时间给孩子。于是孩子在学校租房、养狗、谈女朋友，打游戏。最后的结局可能是退学或者勉强毕业，继续啃老，而父母亲只能通过赚钱来刷存在感吧。

为什么父母想掌控儿女的生活来刷存在感？
[美]卡瑞尔·麦克布莱德 于玲娜/译

按照《母爱的羁绊》这本书的观点，无论是放任不管的，还是管得太多的，父母亲都有相当的自恋倾向。

自恋的核心，就是按照自己的想法看世界，难以体会他人的情感，对他人缺乏共情，不愿意（或不能够）理解他人的感受以及需求，完全生活在“自我”里。

换言之, 他们时常会通过各种方式来向他人，或向“内在不自信的孩童自我”证明自己。于是他们把孩子看得紧，不允许他们做跟自己的想法不同的事，或用挣钱来证明自己。这些都是他们刷存在感的方式。

这样的父母亲把孩子视为自我的反映和延伸，而不是具有独特个性的他者。

他们给孩子压力，让孩子对周围环境的反应模式与自己保持一致，而非出于孩子自身的考虑。

孩子在早期的关系中得不到肯定，认为自己对这个世界不重要，努力也没有效果，最后可能自暴自弃。

另一种可能性就是，孩子具有极强的成就动机，为了做到某些事情来赢得存在感，而不是本身具有内在的价值感。可以说，他们作为人的价值感是缺失的。

当然，这并非是个死局。我们有途径去解决或缓解其中的痛苦。

为什么父母想掌控儿女的生活来刷存在感？
《母爱的羁绊》能够提醒自己处在怎样的一个时代。

世界变化很大，但是我们往往窝在自己的天地里，以为掌握了某些铁定的规律，以此来寻找对这个世界的控制感，而孩子往往成了我们寻找控制感的工具。

其实，这个世界哪里是由我们控制的呢？我们能够做的就是去适应它，而不是妄图让自己成为虚幻世界的中心。如果你认为公务员还是一杯茶一张报纸混铁饭碗的生活，也从来不认为打游戏可以成为一个正经的行当。那你在与讨论孩子职业选择和生活的时候，少说多听比较好

Answer 2

掌控成年子女钱财的老人，是怕子女，乱花钱，手里攒不住钱，以后万一用到钱，没钱是不行的，所以替子女把钱存起来。

Answer 3

以爱之名掌握子女的经济命脉，一方面觉得孩子还没长大，怕他们花钱大手大脚没有节制；另一方面彰显自己作为父母的权威，拿着成年子女的钱财，对孩子多方限制。
老人需要明白，子女总有一天会长大离开父母到世界闯荡，父母再不愿意放手也无济于事。不如退居幕后，让孩子自由翱翔。

Answer 4

如果你还没有出嫁，上交吧，毕竟家里条件不好，你留着自己用？记住父母把你们养大的，何况你现在还没有嫁，你出嫁家里也得花钱啊，要不你就早点结婚，结婚后，你有自己家了，也需要钱了，自己也得过日子，现在你自己攒钱根本没有必要，上交吧，趁还有时间有条件多孝顺下父母，以后出嫁远了还不知道能回几次家呢！

人和人的思想是不一致的，有的父母是真心为子女好，他们总是感觉孩子们过得好就是他们最幸福的事，他们把自己的孩子一样看待，这样不仅有利于兄弟姐妹之间的和睦 还会因此更敬重老人，最主要的是相互之间虽说会有攀比的心理但却不会有依赖的心理 ，更不会要求老人给予自己更多的什么，因为他知道老人对他们都是公平的、合理的，要想有个好生活就唯有自己去创造。这才是疼爱子女的老人，看望老人、尽可能地多陪伴老人、为老人尽到自己应尽的责任是每个儿女对老人的最大的孝心。

Answer 5

如果说钱财是父母的，你无权干涉。你自己要奋斗不能啃老，老人怎么安排他的钱财是他的事情。他养你小你就该养他老。不养老他可以把钱带进养老院解决后顾之忧。因为他不确定你能养他老。