为什么有很多人不愿意承认世界上的伟人几乎都是帅哥或者美男子呢？

Question

就拿爱因斯坦和丘吉尔说吧，很多人都沾沾自喜的，十分愿意说他们很丑，证据就是他们在学校里看见的那两位伟人的肖像。但那两位伟人的肖像都是在七八十岁的时候拍的，很老了，跟年轻时完全判若两人了。怎么能拿这种证据去教育别人呢？他们是什么心理?
拿破仑、丘吉尔、爱因斯坦、卓别林、没有生病前的霍金、朱可夫、毛和周，还有很多伟人，年轻时都很漂亮。

还有达芬奇、拉斐尔年轻时都是超美、超帅的说。就连希~特~勒青年时也是一位美男。
那些因嫉妒拿破仑，而诽谤他矮的人，请看这个链接：http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=7299858776&z=695543945&pn=0&rn=30&lm=0&word=%C4%C3%C6%C6%C2%D8#7299858776

青年丘吉尔和家人的相片：http://tieba.baidu.com/f?z=179240351&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%C7%F0%BC%AA%B6%FB&pn=0

Answer 1

首先，你说的这个现象无论在哪个国家、无论是哪位历史人物都存在。其实不是你所说的嫉妒或者诽谤这么严重、这么夸张。
一个历史人物，无论是正面的还是反面的，只要他（她）在整个人类文明中作出了一定的影响，后人就会以各种方式对前人进行一系列的研究，从而得出一些结论，这些结论包括好的和你所说的坏的。
当后人对前人有一些结论后，就产生了一个现象。这个现象就是将前人的面目分化了。
无论哪位前人，通过这样的现象后，被分为了三面。一面是历史人物的真实面目，这一面是通过历史的考证后得来的，是不可扭曲的。一面是文学形象，顾名思义也就是后人通过考证后把前人的事迹或影响编写成一系列的具有文学价值的作品，这些作品中，有些会通过夸大主人公的事迹或影响来达到一定的文学效果。而还有一面就是经过少量或一些没有根据的考证来对前人进行评论，这一面就是所谓的民间形象，其感觉就像是一些娱乐公司的炒作。民间形象有这样一个特点，正面的人物的事迹往往会被后人所夸大。而反面的人物往往会被夸大的更加反面。其实这最后一面，是人类文明和社会发展必定会产生的现象，其目的往往只是个人或者某些组织为了到达某种目的而产生的，有的只是一些茶余饭后的无聊谈论。
如果你喜欢，甚至崇拜某位伟人，你不必太在意别人对他（她）的看法或想法。因为别人没有你那么喜欢或崇拜这些人，所以才不了解他（她），对这些伟人所有的负面评论是不会影响到这些伟人在整个人类文明和人类社会的地位的。
咱不和地球人一般计较哈~
还有，兄弟。这个问题不属于心理学的范畴。这只是一个社会现象，如果非要归类，应该放到社会学里去。

Answer 2

你的问题其实隐藏了一个前提：“世界上的伟人几乎都是帅哥或者美男子”这已经是一个被确认的事实了。但说实话，对于帅哥美女之类的标准虽然也有一个主流的评判，但对于个人来说，每个人还是有着每个人自己的评判标准的，不可能有一个统一的标准吧。
你认为的帅哥，我可能并不认同，但我会理解你的评价。为什么你就无法理解别人作出的判断呢？仅仅因为他们的判断与你不同吗？你又有什么资格把自己的判断标准作为公认的美丑标准呢？呵呵，萝卜白菜各有所爱，梅兰竹菊各擅胜场，也是这个道理。
其实对于帅哥这个问题，各有各的判断才是正常的心理；而你无法接受别人不同于自己的判断却似乎存在不合理之处吧？

Answer 3

科学家、发明家、作家可以相貌差些，但政治家通常不会是丑八怪，否则难以得到众人的好感，毕竟爱美之心人皆有之，尤其是从前，没有网络没有ID，只能靠面对面和人们交流。当然单靠相貌 也是不行的，没有真本事，在长征中毛泽东也不能带领中央红军摆脱绝境。

Answer 4

谁叫他门老了才成伟人，最好知道的办法是跳棺材里面去问问他门。也许就知道了

Answer 5

我不觉伟人什么的长得好看和我有什么关系 不过 几乎都是得话 好像有些扯