客观看待复旦大学张维为教授的演讲。对于张维教授演讲的评价好的坏的都有，因此听众要客观选择对自己有作用的演讲内容来激励自己。张维为是历史上最伟大的思想家之一，他的观点发人深省，让我们对未来充满了信心，他是民族的脊梁，是学识渊博，充满正能量的学者。
张维为教授的演讲言论恰恰说明了当今中国人最缺失的是自信心，特别是中国知识分子中这种自信心的缺失是非常严重的。封建性知识分子、买办性知识分子几乎都是没有自信心的中国人最好证明和代表。
在他的演讲中，认为中国的崛起，中华民族的复兴，不能仅仅是经济的增长，而必须同时是文化和价值观的崛起。买办知识分子统治中国思想、教育、文化和舆论界的局面，同中国在世界上的政治、经济地位以及中国的历史使命是完全不相称的；
这是一种怪异的、扭曲的、令人痛苦的统治，这种统治使中国崛起的势头正在趋于自我瓦解，因此也是必须亟需加以彻底改变的。
因此对于文化，不只是少数民族，乃至汉族，以及外国的民族都有这个对传统文化扬弃的问题。如果做不到对于这一点，只能会阻碍社会的发展，最后变成保守主义。
扩展资料：
张维为教授的相关介绍：
出生于1957年12月，上海人，中国政治学者、作家。复旦大学特聘教授、复旦大学中国研究院院长、国家高端智库理事会理事、上海春秋研究院高级研究员。
中国发展模式研究中心主任，瑞士日内瓦外交与国际关系学院访问教授，春秋研究院高级研究员，上海社会科学院世界中国学研究所所长，日内瓦外交与国际关系学院亚洲研究中心高级研究员，邓小平高级翻译。
2016年5月，张维为参加了习近平总书记主持召开的全国哲学社会科学工作座谈会，并作为政治学领域的代表就理论创新、中国话语建构和新型智库建设等议题作了发言。
曾为英国牛津大学访问学者，现为复旦大学中国发展模式研究中心主任、春秋研究院高级研究员、上海社科院世界中国学研究所所长、瑞士日内瓦外交与国际关系学院客座教授。
然而，事实真如张教授所说的那样吗？提几个问题就能知深浅。第一，中国既然富强了，为什么大量的富人官僚往欧美跑，而没见到欧美富人官僚往中国跑？第二，几乎所有在美国生活过得华人都感觉在美国的城市生活远比在中国的城市生活要轻松多了，为什么张教授的数据却显示在美国的生活却比在中国的生活艰难？比基本生活费：能源、交通、住房、伙食、衣服、医疗这几项除了衣服外其它全部都比中国要费用低，而且绝对值的低，而医疗这一项在美华人几乎一年没有什么支出（在美国真的很难得病）。这又是为什么呢？这是数据真实可靠性的问题，且评价的标准问题？这些数据和指标敢不敢放到全世界来讨论？第三，既然中国发展的如此好，那应该是中国的制度优势使然吧，但为什么全世界大部分国家（特别是所有发达国家）采取美国的多党民主体制而不是采用中国的体制，当然北朝鲜跟咱中国的制度相近，但其发展却相对糟糕，这里又有一个问题了，中国是不是靠美国才富强起来的？第四，中国人的财富是非常的不透明，所以，很多数据让人怀疑，尤其是中国官员财产为什么不能向全国甚至全世界公开？隐瞒官员财其实产是对中国人民的最大不公平。
体现了正能量。
不错。
你若喜欢，
便是晴天。本回答被提问者采纳