《信条》这部电影是非常值得一看的。《信条》这部电影主要讲的是，主角被要求从一个被恐怖分子占领的歌剧院中，救出美国的重要人员。然而，在主角被人用枪指着的时候，有一个人拯救了他。之后，主角加入了拯救世界的信条活动，了解了很多东西，如逆向的子弹和未来的物品等等，为了查清此事，主角找到了军火商，随后打听到可以查到未来物品的俄罗斯军火巨鳄，之后在和俄罗斯巨鳄的交锋中，主角经历了一系列奇特的事情。
《信条》是一部不怕被剧透的电影，这部剧并不是靠叙事悬疑，而是依靠电影中事物的反常识，反直觉以及电影本身的观赏趣味——到逆来取胜的。《信条》这个电影中的世界设定是：只有一个宇宙，而不是多重宇宙，只有一条时间线，并且所有未来发生的事情必然会发生，所有已经发生的事情无法改变，人类的自由意志只是一个幻觉，因果必须衔接。
《信条》并不像电影《盗梦空间》那样是披着科幻外衣的动作片，它应该算是严格意义上的科幻片，所以它的剧情也会比《盗梦空间》难理解不少。《信条》的故事是基于一个理论上的科幻概念，并且全片分段进行了很多次的解释，虽然有些人看得不是很明白，同时也给观众留下了很多的思考空间。
电影中引用的概念和执行依旧是非常惊艳的，同时音效和视觉上的观感也是非常有特色的，引人入胜，美中不足的是，这部电影的前一段的叙事和节奏，第三幕的分线剪辑和结局的处理都或多或少存在一些问题，任务的塑造也是差了一点火候，剧本也不够精致，缺少打磨，所以完成度并不是很充足，但这并不影响观看。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-09-07
昨天看完，应该分两个派别，第一个派别仰望大名去看一下，去娱乐一下，那么评价只有5分（满分10），因为剧情破碎，节奏太快，细节和人物刻画太少，需要反复观摩反复思考，其次主题背景设计太大，举个例子，一种讲警匪抓毒枭的故事套上个世界毁灭，主角经历的事情太少众却套上太大的重要的任务，这种电影只合适过分着迷导演仰慕导演看的太多电影的人员看，他们乐于分析乐于琢磨细节乐于脑洞，否则其他人第一次看或者只是想看看，就会给出非常槽糕的评分，比如我，10分给5分，电影看着不着边，没意思，还不如看盗梦空间来得引人入胜。总体来说路人不要看，看了反而给差评。如果是做自媒体或者影评人可以看，并且还需看三篇以上。
第2个回答 2020-09-05
在不剧透的情况下，只能说是院线大作，跟这几年的动作片还有侦探片拉出了一个新的差距，不但有政治还有黑暗，内部还有很多千丝万缕的社会问题展现。真的值得去电影院看一下的！
第3个回答 2020-09-05
《信条》是一部不怕被剧透的电影，这部剧并不是靠叙事悬疑，而是依靠电影中事物的反常，是反直觉以及电影本身的观赏趣味。一一到逆来取胜的。非常值得一看。
第4个回答 2020-09-07
值得一看，纵观现在院线，只有信条可以看，花木兰国内评分已经到5分了，其他的八佰也可以看一下。
诺兰出品必属精品，唯一的就是烧脑，需要二刷三刷
信条属于谍战悬疑类，看完以后可以去分派电影参照一下解析。加深对电影的理解。
无与伦比的观影体验。开头音乐共鸣强烈直接进入电影（总会想起鸟人前面的那段鼓）。整个电影不断猜测他在哪？他是谁？什么时间？怎么回事？整体故事可以看懂，但是熵、钳型行动需要在刷几遍仔细研究一下。一定要IMAX，飞机的震耳轰鸣，加上背景音乐，那种震撼感和紧张感比敦刻尔克要强。
诺兰出品必属精品，唯一的就是烧脑，需要二刷三刷
信条属于谍战悬疑类，看完以后可以去分派电影参照一下解析。加深对电影的理解。
无与伦比的观影体验。开头音乐共鸣强烈直接进入电影（总会想起鸟人前面的那段鼓）。整个电影不断猜测他在哪？他是谁？什么时间？怎么回事？整体故事可以看懂，但是熵、钳型行动需要在刷几遍仔细研究一下。一定要IMAX，飞机的震耳轰鸣，加上背景音乐，那种震撼感和紧张感比敦刻尔克要强。
相似回答