中国参加东京奥运会的女运动员，比男运动员的两倍还多，你怎么看？

Question

如题所述

Answer 1

很明显啊，参加东京奥运会的女运动员多，那是因为女运动员现在基本上在很多项目，能够有团体的优势。三大球，男的一个没有，女的一堆。然后再加上其他的团体项目，比如说女子的曲棍球和手球，水球等等，这些也都没有什么男子的项目选手参与，所以这一下就拉开了差距，基本上快大几十人了，好像三大球就是四十六个。

中国的奥运战略，准确说就是奥运金牌战略，就是：小，巧，难，女，少

即：小众项目，技巧性项目，难度大的项目，女子项目，人数少的项目。同样的投资，你投资一亿去搞跳水，和你投资一亿去搞足球，那效果大不一样。用这个标准去套男子项目，会发现很难。知名的团体项目，大家都在发展。所以就是小众技巧的项目，比如乒乓球，羽毛球，体操，跳水，射击，还有冲金可能。女子项目就不一样了。女子的团体项目，在世界范围内还是比较小众的，从事的职业选手少，赞助也少，竞技水平就处在一个水平面上。所以女子项目，能冲金的人就多多了。

体育不分男女，但很多竞技体育就是男子的比女子的精彩

比方足球。男子足球比女子足球好看多了。所以世界上五大联赛，还有不加定语的世界杯，欧洲杯，美洲杯，大家默认都是指男子足球。像梅西。c罗这些超级巨星都是身价过亿（人民币）的。而他们所在的俱乐部都是财大气粗。有这种基础，这些国家的男子足球一般都很厉害。

而相比男子足球，女子足球观赏性差得多，也没有人喜欢看，所以各个国家对女足都不上心。世界上基本找不到非常有影响力的女子足球联赛。女足球员的身价于男足球员也是天地之差。

我国依然是体育大国而不是体育强国

中国体育“阴胜阳衰”一说自打我开始看体育比赛就有，绵延至今30余年。大部分，具备较高商业价值的，市场化，男子运动，我国基本都不行。三大球男子全军覆没。基础类体育大项游泳田径，本不是亚洲人的地盘。还剩下啥了？除了市场化水平差，人种等老生常谈的问题，还有一个问题，也算我头回听说，用现在的话说，原先的“业余体校”体系原来不是死于经济发展，而是死于“内卷”，活久见，那会就开始内卷了。

社会发展程度的差距，人种的差异使我们现阶段进不了体育“人上人”俱乐部，然而普及体系的崩塌使我们在球场上连郑智，连易建联都看不到了，靠着周琦，张玉宁这种层次的球员撑场面，这哪是那块料啊！今年作为一个30多岁的体育迷感觉十分焦虑。

Answer 2

因为女子项目中很多都是团体赛，我觉得中国参加东京奥运会的女运动员比男运动员多，是正常现象。

Answer 3

这说明我们国家的女子项目会更加突出一点，这也告诉一些男性的运动员，要加油了。

Answer 4

还是非常期待的，虽然女运动员非常的多，但是这些女运动员的实力非常的强，还是非常期待这些女运动员能拿到冠军。

Answer 5

是很正常的，这也说明他们都非常的优秀，和性别无关，所以我们不要想太多。