关于唐朝衰落，不得不提到
安史之乱。因为，安史之乱使得形势急剧恶化，几乎是突然之间由盛转衰，我们看历朝历代的兴衰，唐朝算得上比较特别的。然而，安史之乱并不能完全为唐朝的衰落埋单，安史之乱是某些因素共同作用的结果，同时，即使没有安史之乱，唐朝依旧会衰落下去，任何朝代都不可避免。因此，我们需要从更深一层来谈一下唐朝衰落的原因：
1、盛世的持续。从贞观之治到开元盛世，这些年来，唐朝虽有动乱，综合国力却日益增强，
唐太宗、唐高宗、
武则天、唐玄宗都是大有为之主，选贤任能、发展生产，使得唐朝在开元时代达到了顶峰。然而，盛极必衰毕竟是客观规律，是看不见的，社会安定、生活富足以后，政府、老百姓都想继续维持这一局面，甚至达到更高的水平，为了达到这一目的，朝廷加大剥削、民间土地兼并就在所难免，在短期之内，这一繁荣得以继续，问题也逐渐的显现出来。
2、唐玄宗的大有为。唐朝自建国开始就一直面临着边疆的问题，这才有了唐太宗灭东突厥、吐谷浑、高昌、薛延陀，唐高宗灭西突厥、
高句丽、百济，武则天在西域与
吐蕃频频用兵、应对富国后突厥的骚扰、
契丹的边衅，到了唐玄宗时期，所有的边疆问题都来了：东北有契丹、渤海，西边有吐蕃、西南有
南诏，北边有回纥，这些地方政权已经尾大不掉，每次出兵，军队数量都很可观，但是作战效果不好，常有败绩，损失非常大。
3、唐玄宗在位时间太长。想当初，通过政变先后诛灭韦后、
太平公主，登上皇位，选用贤能、锐意进取，使得唐玄宗摘得了开元盛世的桂冠，随着年龄的增长，唐玄宗的享乐主义开始抬头，虽说有
李林甫、杨国忠当政，其实大权还是牢牢的控制在自个儿手中，进取心减退，对国家大事无心无力，心满意足，正所谓饱暖思淫欲。
4、社会制度遭到破坏。唐朝的各项制度原本非常完善，尤其是唐太宗时期，部门各司其职，皇帝也能按规矩办事，从武则天开始，为了称帝，对唐朝的制度进行了破坏，即便唐玄宗上台后也能拨乱反正，终究还是受到一定的影响，特别是唐玄宗中后期，心灰意懒，处理国事全凭个人好恶。前期的几位宰相，唐玄宗还算比较尊重，当政时间很短，到了后期，先后任李林甫、杨国忠为相，视如奴仆，当政时间较长，等于是找了个管家帮忙打理，尤其是杨国忠上台，唐朝的制度遭到了更严重的破坏，官员只知一味敛财、逢迎、享乐，自私自利，不顾国家利益。
5、经济制度需要改革。唐朝延续了
北魏、北周、隋朝的
均田制，走到了武则天开始就出了问题，因为国家繁荣、人丁兴旺，均田制施行时间太长弊端也就显现出来，土地兼并逐渐严重，无地、少地的人开始增多，成了社会不稳定因素，均田制的问题导致租庸调制也失去了活力，国家需要重新审视经济制度，事实却是，唐朝晚期才通过了“两税法”，虽然这个制度还不错，并未得到普及，再者，唐朝那会儿已经元气大伤，两税法再好也救不了命。
6、军事制度出现了问题。唐玄宗以前，中国基本没有职业兵，都是老百姓，平时种地、打仗当兵，原先的经济制度，比如屯田制、均田制等，人们被困在地上，有充足的兵员，到了唐玄宗时期，府兵制早就瓦解，只能通过募兵制。募兵制本身并没有不好，关键是，为了应付边疆问题，频频出兵，使得将领逐渐坐大，加之，权力斗争使得不少优秀将领无用武之地或干脆被杀，募兵制以后，朝廷并没有一套有效预防、监督措施，即使有相应的措施，也被那些不负责任的官员隐瞒过去。即便如此，可以采用一个军镇，一个负责人的办法，可是，
安禄山一个人就领了三个节度使，控制近20多万大军，中央军也不见得有那么多。
7、大肆搜刮、敛财。由于皇帝、国家要做很多事，现在的钱根本不够花，所以一味的敛财。为了生活的更好而敛财，导致老百姓生活水平下降，破坏了农民的积极性；为了打仗聚敛钱财，丧失了大量劳动力，让老百姓的日子雪上加霜，中央把贪官、藩镇养肥了，却把自己的元气搞伤了。
综上所述，我认为唐朝衰落的主要原因有这么几个因素：
（1）唐玄宗中后期的怠惰、享乐，进取心减退。
（2）国家处在改弦更张的阶段，需要锐意改革，建立新制度。
（3）封建经济自身的分散性，容易产生割据，而且生产力水平较低。
（4）居安思危向来很难真正落到实处，反倒是饱暖思淫欲更为多见，面对繁荣、发达，从上到下应该如何处理。在成绩面前，往往容易滋生很多风气，有好有坏。