马力克《新世界》是一部优缺点都相当明显的作品。在影院看感受尤深。导演很有点现象学的思路，放弃传统“上帝之眼”式的叙事者视角，尽可能减少故事设计与人物安排，悬搁判断，以第一人称视角客观呈现“世界是怎样的”。
于是，我们这些观看者化身为主人公，看到陌生的河流与森林，野草弥漫，水鸟惊起~
我们陷入了一片广袤而异己的新大陆，茫然无措而又蠢蠢欲动；我们在旧大陆被告知“人皆有罪”，却在新大陆看到一群毫无“善恶观念”，只凭自然生命力行动的人们。他们神秘莫测，喜怒无常。我们该如何与之相处，生存下来，然后实现内心那个巨大的梦想呢~影片为我们直观呈现这一切，不做判断，这很好。
当然，这种方法也带来了相应的问题。直观呈现只提供“眼前所见”，信息量有限，时代背景、人物关系都被抽掉了，怎样支撑一个完整的叙事？我们看到一个军官朝我们走来向我们咆哮，却很难知道他是谁？为何事？因为我们只具备主人公的视角，却不具备他的经验，我们无法进入他“心中所感”。这怎么办？
我们看到导演的两难。他的野心很大，但手段有限。最终他采取了某种妥协态度，但恐怕两不讨好。他牺牲了故事，导致整部影片叙事破碎，人物模糊单薄，节奏感奇差，磕磕绊绊。同时他又认为“情感”是不能牺牲的，否则对不起观众？于是采用了文青体，把人物“心中所感”都说出来。实验与流俗混搭，两不靠。
没有强有力的故事，表演无从谈起，情感无从生成，作品无法“感通”。《新世界》最终成了某种DV式的游记，风光静雅，然而无法感人，更不足以启人深思。由于影片节奏感奇差，估计再好的配乐大师也没辙，强行嵌入的音乐像飘在咖啡上溶不开的奶油，朝你讪笑。有一搭没一搭地出来挠一下，令人更增疲乏。
2012.11.16
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考