重庆景区索道多次停电悬停在半空中，你认为景区该不该赔偿游客？

Question

如题所述

Answer 1

4月22日，一段“重庆涪陵红酒小镇索道游玩项目突发停运，多位游客被滞留空中”的视频引发网友关注。封面新闻记者经过调查得知，索道停运的原因疑似为景区没有配置电力专用线路所致。 

反问一个问题景区要求游客买保险。游客在景区出了事故，景区是否就不用赔偿了？如果游客在景区买了保险会只要求保险公司赔偿吗？很多景区都会有半强迫性要求旅客购买保险的行为，但最后呢？景区是不是也变成了负有连带责任的单位或机构？

拿最近的一次事故举例吧，北京八达岭景区老虎伤人事件，被袭的游客也有买保险，但现在呢不是还要和动物园对簿公堂闹上法庭？景区不赔钱不代表就有可能没上保险，而且责任或事故结果和游客的不正当行为有很大直接关系，动物园觉得自己已经尽了公园的义务，不应该为不正当行为买单。而且就算买了保险，保险公司也没有义务为不正当行为买单！！！但有可能会一定程度的尽些人道主义而已。所以买保险还是很有必要的！

保险是游客买的，那么保险合同双方是保险公司和游客，跟景区没有一毛钱关系，保险公司依照合同对游客负保险责任。游客买的保险应该是人寿保险，人寿保险只与被保险人的人身有关，与景区的责任无关。景区如果想转移自己对游客的责任风险，可以购买财产险里的责任险，转移自身的责任风险。

景区没有权利强制要求游客购买保险，否则侵犯游客公平、自由交易的权利。如果是负担景区对游客意外责任的责任保险，应以景区为投保人出资购买，不应由游客出资，受益人也是景区。如果是责任保险，作为景区的成本之一，展示为门票内费用没问题，另外收费有问题。

Answer 2

肯定必须赔偿，因为景区这么做是非常不对的，遭受了很多人的危险，而且大家也比较恐慌。

Answer 3

该，多次发生说明景区不重视该问题，涉及到人命安全依然不当回事，相关部门应该责罚该景区，赔偿游客的精神损失费。

Answer 4

应该赔偿游客，因为景区应该做好一些突发情况的应对，而不是把游客直接扔在半道上。

Answer 5

不应该的，其实这个事情只是突发的一个事情，并不是他们工作景区的失误所导致的。