你这两张图不能混为一谈，第一张图，两个物体之间是存在摩擦力的，只不过大小相等方向相反，对整体来说不构成影响，所以地面对斜面没有摩擦力作用。
第二张图，如果非要用整体法，AB受摩擦力确实是被抵消了，但你不能忽略它们的存在，它们只不过是大小相等方向相反，但这两个力不是系统的内力，这是因为圆球体C形状比较规整，对AB两者的压力相等，从而引起了地面对AB摩擦力刚好相等而已，如果球体C不规整，这两个力有可能就不相等。
从另外一个角度去看，AB毫无联系，彼此不接触，它们之间没有任何作用力，两者受摩擦力大小不能用整体法去看待，只不过巧合刚好大小相等，方向相反而已。
第二张图，如果非要用整体法，AB受摩擦力确实是被抵消了，但你不能忽略它们的存在，它们只不过是大小相等方向相反，但这两个力不是系统的内力，这是因为圆球体C形状比较规整，对AB两者的压力相等，从而引起了地面对AB摩擦力刚好相等而已，如果球体C不规整，这两个力有可能就不相等。
从另外一个角度去看，AB毫无联系，彼此不接触，它们之间没有任何作用力，两者受摩擦力大小不能用整体法去看待，只不过巧合刚好大小相等，方向相反而已。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-06-01
第二小题在分析斜面体与地面的作用力时，是不能用整体法的，
因为两个斜面的受力方向不同。所以不能用整体法。追问
因为两个斜面的受力方向不同。所以不能用整体法。追问
那第一题中对斜面体进行隔离分析不是有受到小物块的压力吗。这样的话C中的摩擦力应该存在呀？
追答第一题是有收到压力，但是也受到小物块的摩擦力，这两个力在水平方向的分力大小相等，方向相反。
故摩擦力为零，即没有受到地面的摩擦力的作用。
第二题D选项为什么它又用了整体法
追答左右两个斜受力虽然太小相等，但方向不同，如果看成一个整体，只有内力才会产生这样的效果，而它们受的力为同一物体对它们的摩擦力，如果是一个整体，则只有一个方向，与上面两个方向不符，故不能看做一个整体。
本回答被提问者采纳第2个回答 2014-06-01
不用整体法呀，先分析球，受AB对它的支持力，由画图得大小为mg,单独分析A，只受重力和球对他的压力，根据牛三定律，压力为mg,竖直分量为1/2mg，共Mg+1/2mg,水平分力二分之根号三，及地面对A的摩擦力，所以选BD
第3个回答 2014-06-01
是存在摩擦力啊, 怎么有人说没有摩擦力吗?
A 和 B 都受到来自地面的静摩擦力; 所以, 作为 [整体], 也受到这两个摩擦力;
只是二力大小相等, 方向相反, [整体] 的 [合摩擦力] 为零.
A 和 B 都受到来自地面的静摩擦力; 所以, 作为 [整体], 也受到这两个摩擦力;
只是二力大小相等, 方向相反, [整体] 的 [合摩擦力] 为零.
第4个回答 2014-06-01
第二题选BD
整体分析确实底面的摩擦力为0，但是物块A和B是分开的，分别受到一个摩擦力，大小相等，方向相反，所以它们的合力为0.
整体分析确实底面的摩擦力为0，但是物块A和B是分开的，分别受到一个摩擦力，大小相等，方向相反，所以它们的合力为0.
相似回答