舍瓦在当时确实以全面而著称，在世纪之交的那几年（尤其是大罗重伤之后）， 他一度被公认为当时足坛最全面 均衡的前锋。
但是这并不代表舍瓦能跟C罗相提并论，最巅峰状态的舍瓦也难与C罗相比，哪怕是他最为人称道的“全面性”也无法媲美C罗。而且关于“全面性”的问题，我认为说舍瓦是“最全面的前锋”与说“舍瓦不如C罗全面”并不矛盾， 这是因为我们衡量舍瓦与C罗的全面性时所使用的“尺度”并不相同。
（ 1 ）、 舍瓦的全面是指衡量前锋的各项素质全面均衡无短板：
舍瓦以全面而著称，被公认为同时代中最全面均衡的前锋，这一点错也没有。跟舍瓦处于同一时代的几大前锋：大罗、亨利、劳尔、维埃里、范尼、欧文、因扎吉等，这几位顶级前锋都各有特点、长处却也各有短板。
【这里只说短板】 大罗是这一代前锋中最强的，这个毫无疑问，但他有头球相对较差的短板；亨利头球水准完全不及格且禁区内跑位意识一般；劳尔受限于爆发力；维埃里盘带能力一般且极易受伤；范尼曾被弗格森批评只会等待喂球进攻参与度不够；欧文打阵地战破密集防守的能力较差；因扎吉对抗能力较差且基本不会背身拿球……
而以上短板舍甫琴科一项都没有 。他的射术精良左右脚射门基本无差别、头球抢点能力出众、跑位意识好、速度快爆发力强、可以做背身拿球的战术支点、不惧身体对抗，而且盘带突破能力虽然没有大罗和亨利那出色但也比其他几位强绝对够用了。总的来说就是不管阵地战还是反击战、不管给舍瓦喂高空球还是地面球，他都能有不错的发挥，而且还能偶尔单干一把（比如对尤文图斯带球突破后吊射布冯，附GIF）。所以舍瓦作为一个前锋的确非常全面均衡。
（ 2 ）、C罗的“全面”是作为前场攻击性球员的全面，含义更广
可以这么说，舍瓦会的C罗全都会，而且除了禁区腹地内拿球转身那一下没有舍瓦那么利索之外，其他舍瓦所具备的各项能力C罗都不差，有的更强 （比如头球）
但是C罗所擅长的以下几方面能力，舍瓦却难以望其项背：
① 通过盘带突破推动球队进攻 。舍瓦的盘带还停留在够用的层次上，而曼联时期的C罗属于通过个人盘带突破来推动球队进攻，对球队的意义完全不同。
② 传球、助攻 。大家都知道C罗是欧冠 历史 射手王，但很多人不知道他同时也是助攻王。边锋出身的C罗左右两边都能传出贴地大弧线，把球给中路插上的前锋喂到嘴边。有的人可能会说拿舍瓦跟边锋出身的C罗比边路助攻能力是有意难为舍瓦，但为什么拿半路出家打中锋的C罗跟舍瓦比进球却难为不到C罗呢？这就是能力上的差距。【附两张C罗贴地弧线助攻的GIF给大家看，第一个右脚助攻鲁尼，第二个左脚助攻本泽马】
③直接任意球。这个真的是废话。舍瓦也能踢任意球，大概进过5个左右。而C罗任意球进了60+。
④ 非常规情况下的射门。
其实舍瓦的射术已经非常全面了，但是只能说C罗射门能力更加Bug。尤其能够体现差距的是非常规情况下的射门，比如倒勾、脚后跟( 6个脚后跟进球） ，以及谁都想不到的强行起脚远射。（ C罗是一个非常规射门能做集锦的男人 ）
首先必须要说明，不同时代的球员之间比较进球率是没有意义的 （其实即便同时代的球员通过比较进球率也不足以分出高下，有的球员对阵中下游球队时猛刷进球拉高了自己的进球率，有的球员不会逮住弱队就疯狂进球但是对强队的关键战却能一锤定音，你说哪个球员的价值更大呢？）， 所以仅凭C罗的进球率高于巅峰舍瓦就认定C罗更强是很武断的，我们需要找到其他的切入点来进行对比。
要找到这个切入点并不难。
舍瓦成名于基辅迪纳摩，并在转会意甲的AC米兰后达到了个人职业生涯的巅峰。舍甫琴科之所以在那个年代被认为是最好的前锋之一（与伤愈后的大罗、阿森纳时期的亨利同档，高于劳尔、维埃里、范尼等人），最主要的并不是他的冠军多、进球率高（因为论俱乐部冠军劳尔比他多、论进球率 健康 的维埃里比他高）， 而是因为舍瓦是当时在俱乐部的各项比赛中对阵强队表现最好的前锋，舍瓦打强队和关键战是出了名的“硬”。这 就是舍瓦最强的地方，也是我们要找的切入点。
（ 1 ）舍瓦对强队和关键战的高光表现：
主要有对巴萨帽子戏法、对皇马2回合3球、对拜仁梅开二度、对同城死敌德比战打入14球、对尤文的总体表现也非常好包括01年的超级吊射。 舍瓦欧冠淘汰赛总共19球，4分之一决赛之后24场打入13球， 其中半决赛4球决赛0球 。
（ 2 ） C罗对强队和关键战中的高光表现，在数量和质量上全面超越舍瓦 ：
C罗欧冠淘汰赛进球65球，其中4分之一决赛之后48场打入41球，包括了 半决赛13球决赛4球 （多次在球队陷入绝境时站出来接管比赛carry逆转，还有普斯卡什年度最佳进球）。 也就是说C罗在比赛难度最大的欧冠4分之一决赛以后的进球能力竟然要比打普通比赛还强！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考