关于【美国香水】
1. 淡香水（EdT）与古龙水（EdC）之间的区别为浓度区别。
2. 一概认为美国品牌无层次无内涵，这很不客观。
3. CK one/CK be本身定位就是中性香水，目标客户群体为学生/年轻人，香气简单清新好接受。
4. 爱马仕雪白龙胆（Les Colognes Hermes Eau de Gentiane Blanche）也是中性香水，并且是古龙水。
— 靠“古龙水”这一说法来辨别香水是否有内涵是不科学的。仅靠国籍来判断优劣更是主观。
— 不同香水品牌的风格与定位不一样，拿来对比略显牵强，就像拿运动上衣跟西装衬衫来对比，意义不大，适合自己的是最佳。
古龙水再解释一段，什么叫“在很多香味专业人士都认为……这就是被美国浅薄式文化的错误侵袭了”，我供职的就是欧洲公司，标准都照着德国来的，香精行业内对“古龙水”的定义有二，
1. 指浓度的时候为3%-5%，说是2%到4%也行，大概在这个区间，没有非常严格的界定；
2. 指香型的时候，为柑橘系为主调，外加花香或者芳香草本——的香型。
行业内本来就是这么规定，两个定义都是正确的，错误侵蚀什么啊，不能因为美国消费者对“古龙水”的错误理解，就推翻行业内的说法好么。中国消费者对古龙水的理解错误的才多咧。
我的point在于，即使美国消费者对古龙水有错误的理解（我没求证过），一概地否定美国香水品牌是有失偏颇的。消费者怎么理解是消费者的事情，香水品牌与香精公司自有其专业度在。
关于【入门级男香】
5. Kenzo大部分男香（尤其热卖款风之恋）走的也是“清新简单好接受”的年轻路线。与CK一样，“简洁明快，适众性大”。对于香调辨识度，见仁见智，我个人不认为芳香调（aromatic）属于辨识度高的香型。
6. 选择JPG(全称Jean Paul Gaultier)作为入门级男香——这是开玩笑吧？
JPG除了近两年推出的Kokorico及其flanker以及2008年的Monsieur Eau du Matin我没闻过无法评价以外，所有男士香水都是Le Male及其flanker以及Fleur du Male——浓郁的花香麝香粉香让这些香水的气质都妖媚无比，更有“gay香”之称，何来“简洁明快，适众性大”一说。CK只是中性，这货才是gay。
关于【中级男香】
都彭（S.T. Dupont）和登喜路（Dunhill）这种主业在Accessories而非香水，香水业务纯属小打小闹的品牌，归入“中级”就算了吧……质感一般，多为平淡之作，只能说只求好闻，不求个性。
都彭最早的香水是1998年的S.T. Dupont pour Homme，历史在哪？
Dunhill现代香水业务始于2000年的Desire Blue（鄙司调香师之作…），历史在哪？
如果非要提1934年的Dunhill for Men与1984年的Dunhill Edition，我不认为这么古老的香水有向大众消费者推荐的价值。
YSL（全称Yves Saint Laurent）的男士香水倒还确实有个性，但风格差异很大。
就说具有“历史感”的1981年Kouros，浓郁燥热的动物香（狸猫香）——我几乎不会推荐任何中国男人使用这款，你希望自己闻上去像一只发情的动物吗？
再举一个M7，我认为oud+amber的香气不符合许多中国男性消费者的“嗅觉审美”（中东消费者对此类香调倒是非常喜爱），这款香水厚重浓郁，大夏天闻起来也累得慌，求别用。
也就L’Homme系列正常一些……
所以照着品牌历史去买香水，也是不科学的。
