玛雅人有可能是殷商人的后代,但是现有的证据还不足以支撑这样的说法。
玛雅跟殷商文化中存在相似的文字与图案:
一个民族的文化,会在这个民族的作品之中表现出现,如文字、浮雕、图画等等。而这些内容是在他们发展的过程中,慢慢形成的。如果是毫无关联的两个民族,他们的文化不会出现相同点,特别是文字、图案等内容。
而就在玛雅文明之中,有一些图案跟我们殷商出土的文物,有着极大的相似性。
上面这个遗址的外观,是否会让你勾起某些关于我国古代青铜器的回忆呢?这些的纹路,这样的造型,是不是就像一个放大了比例的方鼎,只不过这鼎不是在中国大地上,而是在大洋彼岸的玛雅遗址。
而回过头来看我们国内发现的饕餮纹方鼎,在比对一下那个遗址的外形,确实是存在相似的地方。这样是否能够说明,在发展的过程中,他们曾经有过某些联系,是否有过同样的文化内涵,甚至,两者的渊源是同出一根。
而殷商是否具备这样的能力?毕竟要漂洋过海去到另一个大洋,不是一件容易的事情。
有人猜测,在周朝灭商的时候,商人为了躲避战火,背井离乡,去了玛雅。在玛雅留下了他们的文化。也有人猜测,是大陆架的变化漂移,帮助商人去到那么远的地方。
但是这样的说法也有漏洞存在。
因为没有发现关于这样的人的文字记载。没有任何痕迹就突然冒出来的人,仅凭推动是无法佐证玛雅人就是殷商后代的说法的。而考古,需要的是有理有据,是考察研究,而不是猜古。
所以学者们还在讨论,无法确认、也无法否认这样的说法。