吴法天律师是那个律所

如题所述

北京昊庭律师事务所。
当然在二审三天的审判之中,吴法天律师同劳荣枝还提出了各种各样的异议。他们其实就想趁着现在是孤证的问题,趁着时代久远,证据湮灭的可能,趁着当年办案流程可能不严谨的漏洞。
就例如小木匠和笼子中受害人被杀案。劳荣枝说自己晚上离开的时候,受害人活着但是事件报告显示,其实下午就已经死亡,而且法子英也已经确认他自己离开时受害人还活着。
所以二审律师有可能在一些情节上提出异议,但是纵观整个恶性事件的连贯性角度,劳荣枝只要被定义为共同犯罪,那么她无法逃脱一审死刑的判决。现在法律已经很完善了,并不是所谓的律师诡辩的语言天才,就可以让罪犯能脱身。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答