如果当年德国灭亡了英国，和苏联联合攻美，法西斯会不会打赢二战？

Question

前提是假设当年德国已经灭亡英国，并夺取了英国所有的海外殖民地+自治领（加拿大、澳大利亚），之后联手苏联攻打美国的话，法西斯会不会打赢二战？

Answer 1

德国灭亡英国，可能性很大，你不用假设都差点变成史实。 敦刻尔克时犯傻的希特勒，不列颠空战时外行的戈林，1943年海狼绞杀下的英国海上生命线……英国真的屡次面对灭亡！

一旦英国灭亡，整个欧洲除了苏联，基本上都陷落了。所以希特勒占据了东欧油田、西欧工业区、北欧的北大西洋海上要道、南欧打开了非洲的大门，可以四面出击；不但可以把美国封在北美大陆，苏联封在远东，还可以南下非洲占据广袤的资源大地，要知道非洲有极其丰富的矿产、农业资源，白人已经开垦殖民了一两百年，这是法西斯的必争之地。 占据北非后，就可以打通中东，夹击中国，帮助日本征服整个亚洲、太平洋地区。

这绝对是历史最黑暗的前景。 正是看到了此，罗斯福和斯大林才倾尽了举国之力，在大西洋上浴血绞杀海狼保住英国，在北极航线上不计成本地给苏联输血。 这就是战略的眼光。

所以，你的第二个假设，我认为是不可能的。即德国绝不会和苏联联手，苏联更绝不会攻打美国。

德国不和苏联联手，很简单，整个欧洲大陆只容得下德国和雅利安，这是希特勒的核心思想。之所以和苏联暂时签署互不侵犯条约，只是缓兵之计，你可曾忘记，一旦欧洲大局初定，1941年6月22日的闪击，德国几乎是倾尽了全力，把德意志长剑猛插过去，几乎刺穿苏联的心脏莫斯科，这是要命的杀招，你死我活，横尸千万，民族灭绝，哪留了什么讲和和联手的余地？

苏联绝不会攻打美国，也很简单。二战时，苏美没有大的利益冲突。一个守在北美大陆，一个隔着一万公里宽的太平洋守在自家世界最大的疆土上，哪有冲突？不象今天，都有全球利益，在欧洲撞击出火星。 既然没有利益冲突，而美国也没打苏联的主意，苏联为啥要进攻一万公里外的美国？是黑面包吃撑了吗？

这道理太简单了，就和当年铁木真崛起（苏联）时，金国（德国）派人来宣旨要他出兵打大宋（美国），一样的。铁木真的战略眼光就很清楚，他对木华黎说，牛羊放着眼前的青草不吃，却翻山过去啃沙子，宁有是理？要打，只打大金。 这么简单的道理，中世纪的一个没读过书的蒙古人都看得出，现代的斯大林看不出？

因此，苏联不可能和德国联手打美国，而是：要打，只打德国。 因为德国近，要有利益冲突，只可能是德国，而不是万里外的美国。 所以，法西斯希特勒必然要和苏联动手。 这一点，希特
勒也看得同样清楚，所以，那一剑夺苏联的命，绝不留情。没啥好留情的。

同样，罗斯福也看得很清楚，下血本给苏联输血。苏美联手，打法西斯。

这就是二战的必然结局。

所以，综上所述，即使英国被灭亡，二战更加艰苦，德国霸占欧洲、挺进非洲，整体进程延缓3年，美苏依然同心协力抗击希特勒，法西斯最终也是赢不了二战的。

Answer 2

所谓一个假想，这个想法过去应该有人提出过，在此讨论一下也未尝不可。
首先分析一下军事实力：二战期间德国的军事科技发展有目共睹，研究了喷气式战机，导弹等一系列高科技武器，但是最大其面临的最大问题的资源的短缺，众所周知，德国不缺乏充满天马行空般思想的设计师，并且深得希特勒的赏识。而希特勒也对稀奇古怪的概念性武器充满兴趣，导致德国把为数不多的天然资源投入到了无底洞般的奇特研发上，正在很大程度上削弱了德国在二战中的生产力。反观苏联领土广阔，作为世界上领土面积最大的国家集团，天然资源必然是不会缺乏的。所以一旦德国与苏联联手在军事方面则占有绝对的优势。
再来分析一下地理环境，德国和苏联联手，虽然军事实力占有绝对优势，但是想要进攻美国本土，无论是大西洋还是太平洋都是两大不可逾越的鸿沟，退一步讲，假使苏德联军占领了加拿大（澳大利亚并不靠近美国本土，假使占领，其作为战略据点对于美国的威胁也是微乎其微，再次直接略过）则苏德联军的后勤补给，在加拿大建立生产线的设备，都只能通过白令海峡。然而美国在二战建立了一种很强有力的战斗集团，那就是航母战斗群，而且美国的造船业也是世界顶尖的，更不用说其生产力，如果苏联没有战时紧急动员政策，其生产力也无法与美国相提并论。而且美国的潜艇部队实力我们也可以通过历史上真实的太平洋战争来略知一二。更何况美国拥有夏威夷这个重要的太平洋战略据点。这些对于跨海峡的船队来说都是致命的。而且加拿大领土面积也比较广阔，并且都有海岸线，想要在这样地理环境上站稳脚跟，必然是登天一样的困难。更何况部队缺乏补给，缺少制空权，在这样的环境下，美国的战略轰炸机部队完全可以像割麦子一样横扫苏德联军。这些对于苏德联军来说都是相当致命的
最后来讨论一下战术：美国可以完全来一个真实历史上苏联反击德国的翻版，就是在资源上把处于加拿大的速度联军拖垮，并且占领加拿大，这样美国又将获得极大的战略力量，并且完全有可能通过白令海峡，甚至跨越大西洋进行双线反攻，以美国的生产力来说这些都是有可能的，而且美国也擅长以可以来弥补人员的不足，所以以德国联手苏联的假想前提来讨论，也是不一定能打赢二战的，况且亚洲战场的中国还没有被加入战场，一旦加入，则苏德必败无疑。

以上便是我个人对于此家乡的见解，希望能够对你有所帮助

Answer 3

就算德国拼了老命占领了英伦三岛。就算完事了吗？
英国当时已经把国库秘密撤往加拿大，王室也做好了准备。而且英国下令把各家男性长子和男性独子儿童集中疏散，随时准备撤往海外。可见英国抵抗决心之大。
德国即使占领英国本土，英国有强大的海军和广大的海外殖民地和自治领，只要英国不屈服，海军弱小的德国也只能干瞪眼。
苏联也是一个大陆国家，二战时的海军比德国海军还差。
德苏联手可称霸欧亚大陆，但是一样奈何不了远遁海外的英帝国。连英国都制不服，难道还要做远隔大西洋的美国的白日梦吗？
二战时，德国钢铁是3000万吨，苏联是1870万吨。而美国是多少？6000万吨啊。
德苏整个二战期间飞机总产量合计是19万架，而美国仅1944年一年的产量就是9万架。参战4年总产量轻松松29万多架。美国二战时平均每月船舶下水量是30万吨。德国最高纪录才8万吨。苏联更惨。
1937年，苏联二五计划完成后，苏联在总产值上超过德国成为欧洲第一，世界第二。可是德苏两国加起来才合计美国总产值的70%。而美国进入战时，产能充分发挥出来后，德苏战时开足马力只到美国53%。
说一千道一万，就算英国垮了。美国也可以凭借其海军和国力顺利接受英帝国的海外遗产，然后把德苏困死在欧亚大陆上。只要有美国在，苏德捆在一起也是白搭。

Answer 4

不太可能！因为战争不是单方面的原因，其中包括战时生产能力，医疗卫生，兵源动员能力！尤其是优秀的高素质的兵源！美国在开战之前，太平洋舰队的官兵素质是比不过日本的，但是美国国内游好几十万由飞机驾照的人，人人都会开车，稍微训练一下就可以上战场，日本不同，飞行员死一个是个少一个。日本到了后期由于没有飞行员，只能组件神风敢死队垂死挣扎！还有卫生条件，美国大兵只要一受伤，基本上都会得到有效的治疗，日本则不然，很多都是受伤得不到医治而死的！一个伤兵对军队尤其是士气打击太大！
另外，最最重要的一点就是战时的生产能力，战争打什么，就是打钱，打资源，大消耗！谁撑不住了，谁就输定了！给你列举几个数字，你就知道当时美国的生产能力是多么吓人！
一，整个二战3年零10个月期间，美国生产飞机297000架
二，整个二战3年零10个月期间，生产大型航母150余艘，白送英国就二三十艘小型航母
三，白送苏联坦克四万余辆，记住，这是白送
四，德国U形潜艇美击沉一艘盟军船只，美国就能造1.5艘
五，大家都知道国民党入缅甸作战，当时用的就是美国的淘汰货，仍然比日军的装备好的多！

Answer 5

我个人认为这个可能性微乎其微。
第二次世界大战是世界上规模空前，涉及国家最多的一次战役。牵扯的不只是德国、英国、苏联还有美国，全球一共六十一个国家和地区被卷入其中。是轴心国和同盟国两势力的对立，并不是德国一个国家就可以发动规模这样大的战争。德国对波兰的突然进攻当然是二战的诱因，但真正的原因还是在欧洲革命和一战后经济发展的不均衡，战争给人民带来的不安和反抗，以及某些国家对国家经济和领土膨胀的种种野心。有共同利益的国家可以暂时结成盟友来阻止对立势力的发展。二战期间希特勒统治下的德国发起了对犹太人，残疾人，同性恋的屠杀是历史上残忍，反人类的屠杀，他强调日尔曼人的优秀这也注定了他树其他人种为劣等人。傲慢的德国只会孤注一掷地走自己的路不会寻求苏联的帮助。而美国和澳大利亚加拿大也会一起联合反抗德国的侵犯和侵略。所以二战只能与德国的失败结束。