历史上的大明王朝是否像电视剧大明王朝1566样呢？

Question

如题所述

Answer 1

电视剧终究是电视剧，电视剧一般都是由小说或者历史故事改编而成，特别是改编历史故事和每个人物，无非两种结果要么美化要么丑化。

总之很少和历史相符，最多只是某个人物确实在历史上能够查得到的，但绝对不会和历史一样，如果和历史一样，那就叫史书或者叫纪录片了。

在历史学家们的眼里，电视剧对于历史的改编往往是：是可忍，孰不可忍，往往在这些学者们认为，没有几个电视剧能称得上是真正的历史剧。

我以为，电视剧关键在剧这个字，电视只是不同的变现形式，电影也一样，还有书籍等等。电视剧作为一种新的文化载体，有着许多传统文化载体应该固有的属性，比如传播正能量，比如尊重历史等，电视剧大多都会写上根据什么改编，这一电视剧就和戏曲相关了，电视剧既然是戏剧的继承者，或者说是另一种新的艺术形式，那么就有了改编历史和虚构情节的自由啦！

历史上没有“改稻为桑”

改稻为桑是《大明王朝1566》里面最重头的一场戏。故事开头严党和清流派就围绕“改稻为桑”进行激烈的博弈，随后司礼监、沈一石、海瑞、胡宗宪、高翰文等都卷入这一漩涡，搅动了整个朝局。

在真实的历史上，根本就没有“改稻为桑”这回事。翻遍所有关于明朝历史的书籍，都没有“改稻为桑”这个词。如果硬要扯，“改稻为桑”倒是与明初实行的大力发展经济作物有点关系，但是很牵强，其目的和概念也大不相同。

历史电视剧的严谨之处在于大事件不歪，能保证大时间的框架，而 小的细节就会进行适当的美化美化或丑化；人物时间线一般还是比较准确的，事件延展一般也会合理，性格刻画符合人性但不一定符合历史，整体传播文化以不跳出文化总局规则为主，传播正能量，展现人性美。

然后，历史终究还是停留在了文字上，古物上，历史风貌上，谁能完全展现完整的历史，完全符合历史那可以说是基本不可能的。

Answer 2

当然不是的，其实历史上真正发生的事情和影视作品里面的情况还是有很大出入的，不是同样真实的样子。

Answer 3

是，只不过电视上演的太笼统了，电视剧里面没有出现的内容在真实的大明王朝里有出现。

Answer 4

历史上的大明王朝并不像电视剧那样，因为历史上的大明王朝更真实，而且很多事情更血腥一些，而电视的剧情美化了。

Answer 5

也不完全是，电视剧还是有少量的改编的。没有完全的按照历史的来。