军统确实很牛，但要说民国第一，我认为还比不上中国共产党社会部。
首先，好的情报组织要低调，军统如此出名本身就输了一大半。而中国共产党的情报组织你知道是哪个吗？是社会部。在美国也是这样，大家普遍都知道CIA，FBI，但其实美国真正最强的特务组织是NSA，而大多数人直到棱镜门事件才知道这个组织，这才是真正的高手。
其次，好的情报组织要具有组织的稳定性。军统一个很大的弊端就是个人因素太重。首先是只对蒋介石个人效忠，为其私人情报组织；其次是只受戴笠领导，其下派系纷繁复杂，互不统属。戴笠死后，军统天下大乱，情报工作水平大大下降，后来虽然毛人凤历经千辛万苦总算整合了军统的力量，但解放战争大势已去，军统没有发挥应有的作用。
再次，好的情报组织要有科学的工作方法，而军统则十分落后。中国共产党早期在顾顺章领导地下工作时曾经痴迷于暗杀，但在周恩来接手后就迅速转变作风，停止暗杀，并制定“十大家法”，严禁暗杀，金钱收买，色情引诱等侦查手段；表面来看这些规定限制了地下党的工作能力，实际上却规范了组织的工作作风，避免这些恶性侦查手段对组织本身的侵蚀。相比之下，作为一个国民党的特务组织，军统深受国民党早期“死士暗杀”作风的影响，经常搞刺杀活动，侦查活动的手段也是荤素不忌，这实际上不利于军统情报工作的开展。抗战期间，中共可以将情报工作做到日军内部，而军统只能依靠在伪政权内安插的人员间接获取日军情报，两相比较，高下立判。还有，军统搞得很多刺杀活动，其实成效都不大。以刺杀汪精卫为例，军统对其追杀多年，耗费了大量人力物力，直到44年日军日薄西山之时才勉强成功，而此时汪精卫之死对战局已无重大影响。
最后，好的情报组织要有严格的纪律，而军统则纪律松散。当然，军统的纪律在国民党组织内部相比还是很严格的，但是和优秀的情报组织相比就差远了。抗战期间，军统大佬，军统四大天王之一的王天木叛变，造成了军统情报组织的严重损失，可是战后王天木却利用自己的军统内的人脉关系逃避了惩处，据说戴笠就是他干掉的，后来他在台湾安度万年，比起白崇禧、孙立人这些为国民党忠心效命的人结局还好，可谓荒唐！这只是军统纪律涣散的一个表现。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考