1941年12月7日，日本偷袭了美国珍珠港太平洋海军基地，从而正式引发了太平洋战争。在历时近四年的太平洋战争中，日本陷入了多线作战和资源匮乏的困境，最终他们只能选择无条件投降。而珍珠港事件，也被认为是日军在二战中的分水岭。
（珍珠港事件）
那么，如果当初日军不袭击美国珍珠港，而是选择向苏联发起进攻，又会有怎样的后果呢？
我们知道，日本是一个国土面积狭小的岛国，其国内的资源并不足以支持他们进行长期战争。1937年，日本发动了全面侵华战争。在战争刚开始的两年，日军还算打得顺风顺水。但跨入40年代后，日本的侵华军队渐渐露出了疲态，战争也开始朝着长期消耗战的方向发展。
偏偏在这个时候，美国又加大了对同盟国的支持力度，同时减缓了对日本的石油输出。这就使得日本本来就紧缺的战略资源更加紧张了。更致命
地
是，日本虽然在1931年就占领了中国东北，建立了伪满洲国。但他们在东北鼓捣了好几年，却始终没有挖出石油。
无奈之下，日本只能铤而走险，选择到其他地区掠夺战略资源。
当时摆在日本面前的只有两条路。第一是向东南亚出兵，在掠夺资源的同时侵占土地，方便构建“大东亚共荣圈”。但由于东南亚国家大部分都是欧美列强的殖民地，日本要掠夺资源，自然就会招惹到其背后的宗主国。虽说欧洲的国家暂时自顾不暇，但美国却肯定不会坐视不管。这样一来，日本不仅会平添一个强敌，而且还会陷入多线作战的巨大压力之中。
当然，日本在二战中正是选择了这个方案，最终结果不甚理想。
至于第二条路，就是被日本舍弃的方案，即向苏联出兵，占领西伯利亚地区。如果这一计划进行得顺利，日本甚至有可能和德军在莫斯科胜利会师，这自然会让轴心国离称霸世界的目标更进一步。
（侵华日军照）
那么，这个计划到底能不能实现呢？
首先要考虑的一点，就是日本军队能不能击败苏联红军的问题。
早在1938年，苏日之间就爆发过一次“张鼓峰事件”。两国军队在张鼓峰地区进行了一场小规模的战役，最终苏联获得了胜利。但从伤亡人数和战斗过程来说，日本实际上并没有处于下风。
一年后，日本人卷土重来，主动挑起了诺门罕战役。诺门罕战役最终仍是以苏联的胜利而告终。但日本却在以少打多的情况下，又一次造成了苏联人惨重的伤亡。
要知道，日本是一个海权国家，海军远强于陆军。如果日本陆军都能和苏联陆军旗鼓相当。那么当海军加入战斗后，日本必然能在战场上获得优势。这也就意味着，如果日本举海陆大军进攻苏联，也是有机会侵入西伯利亚地区的。
但问题是，占领西伯利亚能解决问题吗？
前文提到，日本之所以要选择北上或者南下，本来就是要掠夺资源，以达到以战养战的目的。但西伯利亚地区不仅气候寒冷，并且荒凉而贫瘠。哪怕日本真的控制了西伯利亚，他们也什么都捞不到。
同时，苏联的国土面积庞大，战略纵深足够。日本想要从西伯利亚向莫斯科进军，更是难上加难。这样，日军的战线会继续拉长，补给将会相当困难。同时，日本本来就已经匮乏的战略资源，将会变得更加紧张。
如果战事进展得不顺利，日本在中国和苏联的战场搞不好会同时崩溃，那日本就完全前功尽弃了。
（诺门罕战役中的苏军）
退一万步来说，哪怕日本军队克服了重重困难，最终成功和德国在莫斯科会师，又能得到怎样的好处呢？
1939年，正当诺门罕战役进行到白热化阶段时，德国却在没有提前通知日本的情况下，突然和苏联签订了《苏德互不侵犯条约》。这样的一个举动，让当时日本军方相当寒心。所以在1941年，日本才会在不通知德国的情况下，直接偷袭美国珍珠港，以此作为报复。
可见，日本和德国两国始终是互相猜忌的，他们之间组建起来的联盟，显然也是一个松散的联盟。假如他们真的占领了莫斯科，那两国很可能会在分赃问题上出现矛盾，搞不好还会兵戎相见。
因此总的来说，如果日本选择向苏联出兵，且不论打不打得过。其最终结果都是不好的。对于当时的日本来说，只有南下侵略，和美国交战才是出路。只不过这条出路的尽头，最终还是投降。