没错，公平是相对的。
因为很多时候，公平并不意味着一定合理，也不意味着一定是公正的。
举个简单的例子，比如说现在不是一直都提倡男女平等吗。实际上我一直都认为这件事情是无法真正实现的， 因为男女的性别差异注定了很多事情都没法平等对待。
比如一男一女是同单位同工种同级别的同事，要是追求公平的话，应该是干一样的活，发一样的工资。
但实际上，如果是体力类工作的话，很可能男人比女人干的活要多，反之如果是属于技巧性工作的话，很可能女人比男人出的产品要多。
但是他们的工资却是一样的，表面上看起来是公平的，但实际上这一点都不公平。
再比如说，有20个水饺，两个孩子来分。如果追求公平的话应该是每人分10个水饺。但实际上，小孩子吃5个就饱了，大孩子吃15个才能饱。每人分10个这种公平的方法就变得不公平了。
所以从法律的角度上来说，通常情况下，公平和公正是绑在一起说的。因为公平并不代表公正，很多情况下，法律追求的更多的是公正。
但是很多事情没法做到公正的，只能从公平的角度出发，比如各种竞争、竞技。实际上，参赛选手的各种指标都是不一样的，使用完全一样的规则来进行竞争或者竞技这是不公平的。
所以，很多所谓的公平实际上并不公平。也就是说，公平其实是一种无视差别一刀切的做法，只能是一个相对的概念。
世界上没有绝对的公平 ，这是真理 ，很多事因为自身或者外部的原因 ，总让人意难平 。每个个体都寻求更多的利益，而在分配中，利益是有限的，不可能完全满足每个个体的需求，所以公平是所有个体相互妥协的产物。在此过程中，人们肯定希望争取更多的利益，但是统计地来看，绝大多数人所获得的最终结果必然是低于期望的，所以人们总会认为对自己不公平。而想要绝对的公平，则因为人们的期望总和远远大于实际人们所可以这时候还是要放平心态 。人人都说条条大路通罗马 ，但是有的人一出生就在罗马 ，这时候我们就要付出更多努力 ，只要我们尽力了 。走到哪儿算哪儿吧 ，即使到不了罗马也没关系。
您好，我是这么理解公平是相对的。个体之间都会存在差异的，世界上没有两片完全相同的树叶，这是两者相比较得出来的结论，公平也是需要相比较才能产生，它受时间、范围以及实际操作等各种因素的影响，有了一个参照物，才让人觉得它是公平的。公平就是人和人之间的一种关系，人对人的一种态度，相互之间产生力量制衡才会产生，每个人都不一样所以这就让绝对的公平不复存在。这个世界，只有相对的公平才能称之为社会规则。现在人们追求的也是相对公平，只要在为了公平而建立的法律框架下，那就基本是相对公平。现代社会的进步就是人和人之间从不平等走向平等的过程。以上就是我对于公平是平等的这句话的理解，望采纳。
没有绝对的公平
人类无论把自己评价的多高级，我们还是归根结底的动物一族，而动物们骨子里具有的是利己精神，而不是利他精神，就是偶尔表现出利他行为，最终还是满足利己的精神或肉体需要。基于这个生来无法去除，进行多少教化也无法抹灭的本能，损人不利己的事人们通常是不愿做的，而损人利己的事往往会层出不穷，而利己的同时又在客观上利人的事人们往往觉得何乐而不为的去做。但就像一个萝卜一个坑一样，利人又利己的事数量还是有限的，而损人利己的事却无穷无尽的在发生。
利己这是我们的本能，这没什么错，但同时要损人就难免天下不太平了，而为了在利己的同时把损人的伤害减到最小，平衡的法宝我们想到的就是以量取胜，而不是以质取胜，也即是受益的人越多，受损的人越少，这事就是公平的了，这其实是大多数人心底在平衡自己做损人利己的事的时候的最常用的心理尺度。而且这把尺子具有沉默而顽固的特性。
而这就同真理往往掌握在少数人的手里形成悖论了。
绝对公平是无法办到的。
我们每一个人是无法决定自己生存和出生的环境的，也无法决定自己家庭经济的能力，以及受到教育的程度和水平。
甚至家庭的许多疾患等等，我们都无法决定。
截图
因此许多周围的环境等等，就已经出现了极度的不公平，因此在后期的竞争中，尽量选择合适的公平，比如考核的难度，程序等等。
所以绝对的公平是不存在的，只有相对的公平。
这个社会是残酷的，但是也是需要自己去不断努力的一个时代。