结合您的暂定价位、可能预期的性能及相对重视CPU工作效率的偏向, 提供以下几点予以参考:
CPU性能: 5000-6000价位的笔记本, 一般搭载Intel i5/7系列及AMD A8/10系列CPU. 四核8线程的A10低型号CPU综合性能基本相当于双核4线程i3最高型号, A10顶级型号多线程处理(office软件预读/excel计算/CAD/音频数据处理等)与双核4线程i5在不同软件中各有优劣.
i7则全面胜于APU, 但在多人游戏的数据同步处理上效率没有同定位i5及A10高, 如WOW, 类似LOL的MOBA类游戏i5计算效率依旧高于i7, A10本人未进行该测试. 如果您几乎不玩多人及大型游戏, i7总体工作效率优于APU及i3/5(解压文件i7与A10差距较小), 如果游戏居多, 一枚尽量高主频的非低电压版i5是该价位性价比最高的选择.
目前的多数常规软件对4核8线程优化仍处于较低的利用水平, 如footbar, CAD, 专业视频编解码软件等i7/A10效率一定更高, 多数情况i7优于A10.
因此5000-6000价位笔电, 搭载Intel i5/7的性能(性价比)皆高于APU-A10, 不论CPU还是GPU. APU仅仅是整机功耗控制要高于Intel+nVedia机型, 省电幅度可达15~60%, 请结合自身使用需求选择.
功耗与性价比: APU移动平台"交火"下的功耗要比同性能英伟达显卡低; 顶级APU-A10-R9280X(70-80W)交火总功耗约120W, 与同样配备120W变压器的Inteli5-nVideaGTX850M(40-45W)笔电性能相当, 一方面前者指导售价基本超过7000, 而目前仍在售的GTX850M机型多数在5600以下, 替代的GTX950M其功耗及性能则更优秀, 且i5综合性能超过所有A10 CPU.
另一方面i5静置功耗(开机进入桌面不进行操作)比A10高, 低功耗控制没有APU优秀, A10与i5的15.6寸机型 4800W电池供电+平衡电源模式+无线+迅雷+10个网页静置+QQ+中间屏幕亮度, , A10笔记本多数运行6小时以上, i5笔记本约3-3.5小时. i7机型则更短, 哪怕禁用独立显卡, 15.6寸机型也很难超过2.5小时, 17寸基本少于2小时. 因此Intel推出低电压版(型号U结尾)的i3/5/7系列CPU. 5000-6000价位i5/7低电压版功耗控制比非低电压版功耗有所降低, 同型号低电压CPU约延长使用30-50分钟, 但多线程性能也因此下降, i5低电压版与A10入门级相当, i7低电压顶级型号仍优于A10.
散热: APU平台除A10+R9系显卡外, 其余APU散热要优于Intel+nVedia显卡. 考虑到性能也有所不及, 折算到相同TDP功耗下, APU散热与Intel+nVedia相当. 目前Intel i系CPU达到90度会自动降频, 部分散热不好的机型甚至强制关机, 这与散热成本息息相关. APU平台几乎不会出现这类问题, 同样散热条件下APU功耗控制梯度更加顺滑, 温度上升没有Intel快.
因此, 5000-6000价位笔电若选择Intel i5/7+nVedia平台, 室温超过35度尽量配个风冷底座, 游戏时少部分机型则需加装抽风机避免降频.
综上考虑, 5000-6000价位散热良好的笔电以Intel i5/7+nVedia为优, 或选择价位更低的A10最高型号CPU的APU笔电; 如果对显卡性能依赖程度较低, 可以节省一部分GPU的费用选择做工及散热更优秀的机型.