13岁女孩花70万约稿，画师是不是钻了儿童没有消费观的空子？

Question

如题所述

Answer 1

13岁女孩花70万约稿已经被传得沸沸扬扬了，但是微博画手白琴发文称并没有“诱导未成年进行高消费”，她在反复询问芙芙是否成年之后，得到芙芙是成年人的肯定之后，才选择让其消费。这场交易不是画手白琴欺骗了芙芙，而是芙芙先欺骗的画手们，。但是家长却在要求画手退钱的同时还是四处散播造谣。难道不是应该对自己的孩子进行一番教育吗？不是自己孩子的人品有问题吗？

一群人为了一个独特的自创角色买单，根据这个角色去完善它的故事背景，世界观。这就是设圈一开始最美好的样子。 他们在没有自我控制能力的情况下，为了嘚瑟花大价钱约稿，最后导致“13岁女孩花70万约稿”的情况，一方面让很多不理解设圈的人污名化这个群体，一边又让很多人注意到家长教育的问题。

是不是家长们应该反思下自己呢，能管教好自己的孩子，不要让未成年人太早进入高消费定制大环境，而这些“天价稿子”，也反映了设圈的现状，鱼龙混杂，乱象丛生。 

未成年消费一直是个比较有争议的话题，很多未成年对于金钱没有概念，对挣钱的辛苦也一无所知，家境好的还比较好一点，如果家境贫穷，还在四处想办法这种高消费，又会是什么结果呢？网友对画师的嘲讽，但是转眼想想，画师只是为了工作，正常的进行交易，但是这个平台的出现，为什么不能制约下未成年呢？未成年进行的民事法律行为都是需要法定代理人追认才生效的。所以在法定代理人未追认的情况下，买卖行为无效。 这些对未成年没有各种克制的平台，应该是适当的进行规范清理了！

Answer 2

我觉得一定意义上是的，因为这些所谓的富婆本身家里就比较有钱，所以他们对于金钱的观念并没有树立，所以才这样花大把的钱去约稿。

Answer 3

这是肯定的，一个没有民事行为能力的小孩，可能父母很有钱，对70万没有什么概念，这可能是很多普通人一辈子的努力才能换来的，而画师见钱眼开来者不拒，不止是钻了空子，而是黑心的强盗，法律也不应该有这个空子

Answer 4

是的，因为画师在画画的时候就应该知道付费的是13岁的女孩，她的消费观不成熟，所以画师这样的行为是不对的。

Answer 5

是的，主要也是因为对方是一个小孩子，所以对对方进行了一系列的欺骗行为，画师也是想利用这种来获得更高的收益，属于一种欺骗行为。