计划经济真的不能实现么？当然是很好的实现

Question

事先说明，我没经历过3年自然灾害也没经历过文革，也不是什么愤青，只是理科出身，有看问题不客观不舒服斯基的毛病。最近思考现在的市场经济的社会问题，自由经济固然有其活力的地方，弊端也是一堆一堆，懒得说了。但是计划经济真的不行么？
查了一些资料，都是老得掉牙的批判，主要有两个问题：
以前生产力水平低，劳动密集性的经济，碰到个大风大浪就不行了，这貌似不是市场经济的问题吧，自由经济不一样?我也没听说哪个发展中国家独立后搞资本主义市场自由经济没几年就富起来的，碰到天灾人祸还不是一样不行啊?
都在批判计划经济削弱人的积极性，当然我承认，但是我只承认以前是这样的。现在和未来，信息化这快的发展，这些问题还能存在么？我只打个比方，以前人家不干活和干活的一样吃大锅饭，也没办法鉴别，现在如果装起摄像头，工作的时候全程监控，还有偷懒的？而且现在是和国际化接轨的（我不认为计划经济就是闭关锁国），不进步就被世界淘汰，信息这么通畅，别的国家怎么样，我们的人民不会拿自己去对比么？怎么就没积极性了？还有，说计划经济是层层通报后，再做决定，应该算是离线操作，现在的信息化呢，是不是可以全程在线操作？
下面我想说下自己的观点，请尽情批判:
我觉得计划经济本身就是冲着最求效率去的，和跨国公司没什么区别的，搞不好是没认真搞，说明了就是不是经济学家在管理国家，再说明了就是一群不懂经济的人在管理国家。这个问题不多说了，不然就成政治问题了。
以往的市场经济，社会监控不够，说是公平其实一点不公平，现在信息化自由化，是不是每个公民都有主张自己的自由和权力的途径了吧？社会公平公正了是不是人民的积极性就上去了？我记得以前看过一段视频说的是日本东京大街上行人的速度是全球最快的，侧面说明他们太忙于工作了。这就可以看成一个积极性的问题吧，大家你追我赶，这样固然效率高，但是是真的么?对国家，开发同一款类似产品，各个企业是严守各自专利技术，市场上竞争，终有一款产品会挤出市场，成为为资源的浪费。如果说这200年来人类以以往的100倍速度发展，那我至少认为是对自然资源和人力资源的100倍消耗换来的。计划经济把各个厂家联合起来共同开发一款产品，不是最好么。对公民而言，在电灯没发明前估计大多说人晚上9点肯定都睡了，现在呢，夜里忙到1,2点太正常不过了，这样的生活真的是人类的诉求么？现在这样发展下去，我们给后代留什么？
先写这么多吧，其实有太多都写不出来了，但愿有人能解释清上面的问题吧。如果把经济比作捕鱼，我觉得市场经济就是无数条小渔船，漫天遍地撒网，你争我抢，补上来的鱼还供过于求，吃不掉坐等烂掉。计划经济就是一条万吨巨轮，吃多少捕多少，也不要那么辛苦。留下的弊端也是一样，主观上，如何选这条船的船长，是选只会夸夸其谈的人，还是经验丰富的老水手，直接决定这条船未来的命运。客观上，20世纪之前的这条巨轮虽大，连指南针都没有，现在21世纪还是未来的几个世纪是不是能给这条巨轮安上指明前途的GPS呢？

Answer 1

计划经济不是不能实现，而是与目前的生产力水平不相匹配。
你说的非常切中关键，老马的理论也说得很清楚，生产力决定社会形态。在生产力，通俗的说就是科技还没达到相应水平时，是无法实行相应的经济制度的。
老马说随着生产力发展，社会由奴隶社会到封建社会再到资本主义社会再到社会主义社会最后是共产主义社会，很多人能把这句话倒背如流但真正理解的人不多。
其实原理就是你说的那样！十分惊叹你的无师自通！
以中国为例，在铁器与耕牛应用之前，不用奴隶耕田，单凭个人生产能力仅能养活自己。所以不生产的奴隶主只能通过占有奴隶来获得足够产品。
铁器与耕牛出现之后，使一户人家耕种一大田成为可能。此时再占有奴隶，奴隶被严重压榨，制约生产力。所以奴隶制经济被封建自给自足经济取代。
在封建自给自足经济里，老百姓供养军队与贵族，也没有多余的产品。粮食产量仍然维持在刚刚够的基础。此时社会尚未大分工，商品经济未形成，此时实行市场经济，只会造成粮食产量大幅下滑，国家崩溃。春秋时期管仲就用过这种方法不战而摧毁楚国经济。

所以在封建时代，市场经济也是“错误的”。但随着生产力发展，它又慢慢变成“正确的”了。
计划经济又称指令性经济。在生产力高度发达时必定采用的。
因为“生产力高度发达”即工厂生产完全自动化，届时不再由人来生产，但“人脑是意识的源泉”，需要生产多少机器自己不知道，就必须要依靠人对其宏观政策指令来完成。这就是“计划经济”。
所以当生产力达到上述水平时，且工厂国有时，工业就率先会进入计划经济模式。即社会主义高级状态。
当生产力更发达，全部生产都被机械取代，届时人只有一个工作，就是机械开发。此时就不再区分“种田的”或者“开车的”，即阶级消亡，进入共产主义社会。

你说的计划经济追求最高效率，这没错。可是怎么才是最高效率，这就是一种很复杂的情况。决策层也会有指令失误的时候。所以计划经济的调控更多需要一种有效的互动决策模式，以避免发展失衡，即适应计划经济的社会主义民主体制。这种模式现在还没有一个完善的理论，正在探索中。

Answer 2

我刚刚在看一个经济类节目，主题就是在探讨“大数据环境下的计划经济，是否可行”的话题，搜到了你的问题、详细阅读完毕，你描述的相对也比较全面了，很开心能看到我也有兴趣的问题、一起思考，本人也很乐于留下个人的见解，权当抛砖引玉、现学现卖。
你的疑问归总：
一、问题：“计划经济”把各个厂家联合起来共同开发一款产品，不是最好么？这样避免了成产过剩、资源浪费。
我的回答：这个问题，前面有位网友的回答是从政治层面“马主义”来说的，分析的蛮立体、生动。
我的理解是：竟然要“计划经济”了，出于科学/人性化考虑，是不是就要确定好“总需求量”呢？的确，现在科技已经做到了“大数据”，那只市场经济“无形的手”似乎可以更好的掌控了，你应该是这么认为的，对吧？答案是：错！
你忽略了，经济、市场，在发展过程中——都存在的【不可知性】。不存在有完全可以掌控的市场经济和市场更规律的。你可能会说：那我不要100%的准确，大约就行了总可以吧？~那竟然这样，为什么还要“计划经济”呢？市场经济不也可以做到“大约量”么？虽说，市场经济的确会造成“资源浪费”，但是别忘了，货多于求、也是会受到市场经济的制约的，这个参数的孰优孰劣，还真的不好在这里比较，至少看一个历史事实：前苏联的垮台，和美国的迅速拉开差距，就是有力的证明。
而除此之外，“市场经济”和“计划经济”还会引发出一个本质的区别~那就是【竞争】。你上面也提到了这个问题，认为科技的更新、与监督的到位，可以更好的解决这个问题。很明显你对于“人性的弱点”的认识还比较片面，在这里这个问题太宏观、真的不适合细细评说。
另外，你也提出“对国家，开发同一款类似产品，各个企业是严守各自专利技术，市场上竞争，终有一款产品会挤出市场，成为资源的浪费。”——你强调的是“浪费”，而忽略了另外一个重要因素：开发的结果。这么问吧：开发一个新的产品，是最后的结果重要？还是你强调的“最后的浪费”重要？答案不言而喻。换做“计划经济”也还要周全、完美的制作流程与规划，才可能达到你追求的“更少的浪费”的可能；而从积极性和时效性的角度来说，市场经济的“节约”，一定比“计划经济”来得更实惠。重点：永远不要低估人类“自发”的能量，也永远不要低估人类“惰性”的破坏力。

二、问题：市场经济就是无数条小渔船，漫天遍地撒网，你争我抢，补上来的鱼还供过于求，吃不掉坐等烂掉。计划经济就是一条万吨巨轮，吃多少捕多少，也不要那么辛苦。20世纪之前的这条巨轮虽大，连指南针都没有，现在21世纪还是未来的几个世纪是不是能给这条巨轮安上指明前途的GPS呢？
回答：市场经济是无数条小渔船，小渔船的漫天撒网也会讲究“份额”，并不会无穷尽的一味索取，如果有了更好的管制，是不是可以更好的做到啊你所说的{GPS}呢？所以你强调的问题，不应该是“计划经济”与“市场经济”的博弈，而应该是“更好的宏观调控与制约”的核心问题。

三、问题：在电灯没发明前估计大多说人晚上9点肯定都睡了，现在呢，夜里忙到1,2点太正常不过了，这样的生活真的是人类的诉求么？现在这样发展下去，我们给后代留什么？
回答：这个问题，就和上面的“经济”不搭界了，应该属于“价值观”的层面了。人类由原来的9点睡，发展到当下社会的更晚，究竟图个啥呢？我的答案是：选择。更多的选择和自由！举例说：现在的人也完全可以9点睡啊，但是有了社会文明的发展、可以让你我每一个人可以选择9点睡或者“采菊东篱下”的生活方式，也可以选择更晚睡、或者“夜夜笙箫”的生活场景。人类的诉求是什么？答：可以多选的自由。这么问吧？原来的人类9点就睡，试问，是那个时候的人类全部都愿意的么？非也！是不想也没办法啊。那种环境使当时的人类无法选择更好、更舒适、更有“价值”的生活方式。这是从刀耕火种发展到现代文明的“向往”造成的。诉求就是：更好、更舒适、更多的选择，我归总理解为：自由！
下一个问题：现在这样发展下去，我们给后代留什么？——答：永远不用担心这个问题，一千个哈姆雷特有一千个读者。我是这么看这个问题的①你的后代真的需要你留下的什么吗？这个问题问的很肤浅，我举例吧。你能告诉我，你的爷爷叫什么名字、什么相貌特征吗？好！可能你可以。那你能告诉我你的曾祖父或者增曾祖父叫什么名字、什么相貌特征吗？啥意思？我想给你的答案是：你真的以为，你的后代真的在乎你能给他 亦或这个社会文明，留下了什么吗？五千年前究竟发生了什么？到底是皇帝战胜了蚩尤，还是压根就没有这么个故事的发生，你觉得对于现在的我们，有何意义和影响么？~说这句话啥意思？我只是想表达我的一个观点：活好当下，该生娃生娃，该睡觉睡觉；上帝的归上帝、凯撒的归凯撒。②能给后代留下什么？你真的以为你想留下的，就都可以传承、延续下去吗？你可以说“其他的不一定，但是文化一定可以！”。那我就拿历史来说吧，“历史就是任人随意打扮的小姑娘”，我们现在知道的历史，你知道的就一定是事实吗？史记里面司马迁先生还说“刘邦斩白蛇，帝王之相云云”你信？我们现在的汉人血统，还能是历史源头的真正{华夏人种}？远了就不说了，说现代文明吧。美国攻打伊拉克说是有核武器，轰炸叙利亚说是有化学武器，你能信？马航370失联死了那么多人，你又以为真的只是意外？别闹了！亲爱的。在这个世界上，往往最奢侈的反而也就是“事实的真相”，你现在还以为你能给后人留下什么？就算是留下了，你觉得又能是什么呢？
综上所述，面朝大海、春暖花开。

Answer 3

都在批判计划经济削弱人的积极性，当然我承认，但是我只承认以前是这样的。现在和未来，信息化这快的发展，这些问题还能存在么？我只打个比方，以前人家不干活和干活的一样吃大锅饭，也没办法鉴别，现在如果装起摄像头，工作的时候全程监控，还有偷懒的？而且现在是和国际化接轨的（我不认为计划经济就是闭关锁国），不进步就被世界淘汰，信息这么通畅，别的国家怎么样，我们的人民不会拿自己去对比么？怎么就没积极性了？还有，说计划经济是层层通报后，再做决定，应该算是离线操作，现在的信息化呢，是不是可以全程在线操作