清朝堪称中国封建社会最伟大的朝代
公认明朝误国。明朝的朱皇帝是回民，虽然彻底汉化了，但后代皇帝没有一个有才能的，社会腐败到了无以复加的程度。现在很多年轻人偏偏憎恨消灭了腐败的明朝的满族，说来都是狭隘的民族主义思潮在作怪。满族人，和汉族先民一样，远古时期都是从西方一步步迁徙到远东大陆的(所有的东方民族，包括文化，都是“西来”的)。鲜卑和汉族先民，古代都曾经交替统治过中国北部大部份区域，譬如洛阳之父北魏孝文帝原来的居住地是山西的大同(150万鲜卑人落户洛阳，今天的洛阳籍人，包括我自己，都可能混有鲜卑血缘)。再如鲜卑人的金朝和赵宋王朝争天下，但从文化上说他们和汉族也没有什么根本的差别。所以，鲜卑人本来也可以自认祖先是起源于中原的民族，拥有和中原的汉族平等的生存权利。因此，韩国的历史学家说他们的祖先曾经统治大半个中国，很多中国的发明也有他们的份，从严格学术的角度说并没有错。当然后来没有被消灭或融入汉族的鲜卑后代都迁徙到边疆去了，等到满族再次入主中原时，反而被由众多的民族混血的汉族认为是“不共戴天”的外来异族了。如果不站在极端民族主义的立场上仇恨别人，应该承认清朝入关杀人并不多，虽然这在很大程度上是明朝降将的功劳，但更重要的原因是满族政权很快得到了汉族百姓的承认。清朝300年统治，堪称中国封建社会最有成就的一个朝代，开拓的江山不用列举了，仅仅清朝皇帝个个勤政就不是历史上其他朝代可以相比的。我觉得，21世纪了，还有必要自称“汉人”吗？实际上，如果做做中国北方人的DNA测试，恐怕百分之百的“汉人”都是众多民族，其中包括鲜卑民族的溶血后代。再说“驱逐鞑虏”的孙中山是“纯粹”的汉族吗？从他脸型不难判断他肯定混有古代岭南民族或马来族的血缘。现在部份“汉人”憎恨满族和别的少数民族，难道不也是在憎恨自己的部份祖先吗？
西方人轻视中国人，始于义和团运动。这种种族上的优越感至今还存在于西方人的意识
中。这是中国人的耻辱。但是，许多的中国人并不知道另一个事实：清朝也曾是中国人
在人类历史上最荣耀的时期。 许多了解世界历史的人都知道：十七世纪至十八世纪中叶，整个欧洲甚至包括俄国，掀
起过一场“中国热”。当时的中国，也由于其在各方面的优势，被全世界推举为“模范
文明”。德国哲学家莱布尼茨，曾这样称赞过当时的中国皇帝康熙：“如此伟大、人间
几乎不可能有的君主，因为他是神一般的凡人，点一下头，就能治理一切。不过他是受
过教育获得美德和智慧……从而赢得统治权。”（引自《莱布尼茨和中国》）十八世纪
初的一位欧洲旅行者曾称中国人是：“Di？nostra？qualita”即：具
备我们优点的人。当时的中国对西方的影响，远远大于西方对中国的影响（当然，这可
能正是悲剧所在）。就在十七世纪初，中国还处于明王朝那空前绝后的黑暗时期。但仅
仅在数十年之后，中国就创造了如此辉煌的一页。你不能不赞叹清政府那旺盛的生命
力。 ◆清朝是中国历史上最强盛的朝代 今人看待清朝，总是有许多成见。这主要是因为他离今天太近，已至于与现在的幸福生
活产生了反差。另一方面，由于中国封建社会亡于清朝，于是清朝又成为了封建的象
征。但是几千年的中国落后，凭什么要用清朝代表？清朝是否进步，与明朝对比一下，
其实一目了然。 各位如果以历史的眼光看问题，当然同意这一观点。如果说清朝比明朝、宋朝等二流的
朝代强，可能没有人有意见。甚至说是仅次于唐、汉的中国第三朝代，可能也没有人有
异义。但是如果说清朝是中国历史上最强盛的朝代，大家可能都得跳起来。别忙：我是
有标准的。现在，我们先假设满分为5，高者得此分，低者按比例计算。然后从七个方
面进行比较，就会一目了然。……首先，就先和中国最强盛的唐帝国比一比吧。这七个
标准是：一、疆土开拓；二、人口增加（这是老百姓是否安居乐业的向征）；三、文学
科技；四、道德水准；五、繁荣富庶；六、太平时间；七、国际声望。第一是疆土开
拓，结果是：唐：2，清：5（清朝把中国的领土拓展了三倍。而唐朝则只有半倍。优
惠唐朝一点，算2分吧。）；第二是人口增加，结果是：唐：3，清：5（唐朝人口增
加了三倍，清朝人口增加了六倍，再优惠唐朝半分吧）；第三是文学科技，结果是唐：
5，清：3（唐诗至今还是中国文学皇冠上的明珠，但清朝也不弱，中国最有名的四大
名著，有一部在这个时代，另有三部在明清之间，时间已不可考，很可能也在清朝。中
国最早的朴学和西学也诞生在这个时期，另外，天文、数学、商业、医药也都有了长足
的发展至少也得算三分吧。）；第四是道德水准，结果是：唐：2，清：3（这两个朝
代都没有资格拿满分，清朝有文字狱，唐朝有宦官，清朝有种族歧视，但唐朝有朋党、
有蕃镇，而且在异族（如回纥）面前也是相当的懦弱，但是，清朝维持皇宫的费用远低
于唐朝，且三分之二的皇帝都是罕见的明君。因此在道德水平上高于唐朝一分，也自在
情理之中。）；第五是繁荣富庶，结果是：唐：5，清：4（这两个朝代都相当的繁
荣，唐朝富甲天下，清朝也是如此，其中仅和坤一人的家产就相当于一个法国皇帝财产
的一千七百倍。但是从历史的角度来看，由于丝绸之路，中国历史上曾对西方有长达两
千年顺差。这个顺差终于清朝，所以清朝要扣一分）；第六是太平评价，结果是：唐：
5，清：4（清朝太平的时间为康乾盛世，长约一百三十年，摒掉一些战乱和和坤在位
的时间，大约长一百年。唐朝则为一百三十年，相对较强一些）；第七是国际声望，结
果是：唐：3，清：3（前文已述，清朝前期是中国在西方最光辉的时期。而唐朝的影
响虽然没有清朝范围那么广，但由于名声响，所以基本算是持平。但中国一些传统的藩
国却是在清朝丢掉的，因此要扣一分。另外，两国的后期均使中国人丢了脸，西方人轻
视华人始于义和团运动，所以清朝要扣一分。但是唐朝的过错更为可怕，由于唐朝无力
对抗回纥、土蕃，加之大权落在宦官、军阀之后，导致中国的实力大为下降。使中国不
但有长达二百二十年的战乱，更是在此后的一千年里，不断的被北方的异民族侵略，疆
土也越来越小。鉴于此严重的后果，扣两分！）。最后是综和评比，结果是：唐：2
5，清：27（这还是在对唐朝比较优惠的情况下评比的），有道是：不比不知道，一
比吓一跳。这个结果虽然令人震动，或者说太出乎意料，这也合情合理。
事实总是令人震惊的。但我相信，这是一千年之后，人们对历史做出的真实评价。唐朝
尚且如此，汉朝就更没法跟清相比了。上述的七项指标，汉朝一项也超不过清朝。我还
是那句老话，我们过分苛责清朝，是因为他离我们太近，我们太了解他，清朝的许多败
笔我们都有切肤之痛。而象唐、汉，虽然拥有更加可怕的宦官时代和长时间的内战，但
因为离我们太远。我们没有什么感觉，大可轻描淡写，一笔带过。 不识庐山真面目，只缘身在此山中。这就叫所谓的“灯底瞎”，清王朝最大的一个自豪
在于，她不是被人占领，而是被赶下台的。就是说，她没有亡国。反观宋、明，均亡于
异族之手（朱由榔是被吴三桂杀的）。也许有人要说，宋、明也是亡于中华民族的其它
民族之手呀。而且击败唐朝的那些异民族，也都是中华民族的一部分呀。哈哈，其实从
历史的角度来看，唐、宋、明眼里的回纥、蒙古、后金，与今人的眼里的英吉利、美利
坚，有什么质的不同？都一样是异国。秦始皇、曹操，被人骂了千年，最终得以平反，
我相信早晚有一天，清朝一定会得到公正的评价的，历史将证明一代。 清朝与周边国家存在的宗藩关系是一个不争的事实。这种宗藩关系表面上看来是一种以
小事大的不平等关系，周边国家要向清朝“称藩纳贡”；受中国的册封，并由中国踢与
印玺。而实际上这种宗藩关系只是维系中国和周边各国友好关系的一种形式，并不具有
统治和被统治的实质性内容。并且，作为宗主国的中国统治者，是以一种“王者不治夷
狄，来者不拒，去者不追”的不治主义态度对待外国的、原则上并不干涉藩属国的内
政。中国统治者为了显示自己作为“天朝上国”的富有与大度，总是本着“薄来厚往”
的原则，对朝贡者给予大量的赏赐，其价值远远超过朝贡者所进贡的物品，所以，各藩
属国总是乐于来华朝贡。有时中国统治者为了减轻自己的负担，也对各国来华朝贡的时
间和规模作出种种限制和规定。虽然有些国家有时不按规定而提前来华朝贡，中国政府
也都给予了热情接待。再者，各国在来华朝贡的同时，也与中国进行了贸易往来。由此
可见，清朝与周边国家的这种宗藩关系和近代西方国家间那种表面上平等，而实质上却
是弱肉强食的国际关系有着本质的区别；和西方殖民国家的宗主国与殖民地之间的那种
控制与被控制、压迫与被压迫、剥削与被剥削、掠夺与被掠夺的关系更是有着不可同日
而语。
唐朝pk清朝：历史的对决 清朝从1644年到1911年，总共是268年，10个皇帝。 唐朝从618年到907年，总计290
年， 22个皇帝。通常人们认为唐朝是中国历史上最伟大的朝代，其实则不然，清朝更
伟 大！下面从七个方面进行比较和评分，满分为5，低者按比例计算，这里是唐或清与
她的前朝的比列，而不是唐朝与清朝的直接比列，如果唐或清的直接比列就不公平 了，
毕竟上下相差近千年。 一。百姓：唐2， 清5。相对与其前面明朝，清朝的人口增加了6倍， 唐朝人口增加 3
倍，优惠唐朝半分。我认为评价一个朝代好坏的根本标准是对待百姓怎样而不是 对官僚
和知识分子的精英集团怎样，这是我把百姓放在第一个评分标准的原因。在 善待百姓这
点上，清朝在中国历史上做的最好，“耗□归公”和“摊丁入亩”两项财政制度的确
立，有力地遏制了私征滥派的弊政，有效地减轻了农民负担。同时， 雍正还从财政入
手，从源头上和制度上整顿吏治，严查钱粮亏空和亏欠国库，对涉 到的贵族和高级官僚
也概不宽贷。这些改革对约束官员行为起到了明显的作用， 整体上看，清朝的吏治是最
清明的。清朝先后三次躅免全国税收， 最长达三年，这 在历史上从未有过，历史上的
躅免仅限于局部地区。整个清朝的人口基本是稳定的， 最后留给中国三亿人，占世界人
口三分之一。
唐朝的安史之乱把人口的5292万（玄 宗天宝十四年）减少到1699万（肃宗乾天三年），
共减少了3593万。清朝人口很多， 说明了当时百姓生活状态良好，但并不是一件很好的
事情，人口过多，最终会影响 经济的发展。
二。疆土： 唐2， 清5。 清朝相对于明朝，把中国的领土拓展了3倍！而唐朝则只
有半倍。优惠唐朝一点，算2分。 唐朝最盛时版图加控制区域约达900万平方公里， 但
大片区域统治是不巩固的，安史之乱前唐朝稳定控制的区域500万平方公里，比西 汉略
小。元朝版图更大，但没有用，不能实现有效统治。清朝将汉朝、唐朝、元朝 以来的中
国版图从此固定下来，为现代中国疆域奠定了基础！
这里纠正一个常见的错误观点，通常说元朝的版图最大，这是错误的。中国最大的版图
是清朝:1400万平方公里 . 清朝的领土总面积到底是多少？有人说是1200多万平方公
里，有人说是1300多万平方公里，如果把1860年前的清朝版图和现在的中国相比较，现
在的中国至少减少了300多万平方公里，那就是沙俄于19世纪割占我国的超过160万平方
公里土地，再加上分裂的外蒙古约160万平方公里土地，这个加起来就是320 多万平方公
里了，另外西藏先后被割去许多土地，比如那个“麦克马洪线”，起码超过10万平方公
里，再加上西南失去的领土，如果还可以算上“尼布楚条约”中清朝放弃的贝加尔湖以
东的大片土地，至少有50万平方公里，恰克图条约放弃的萨彦岭以北之地，清朝至少超
过1400万平方公里版图无可争议 。
蒙古帝国和元朝是两个概念: 蒙古帝国,欧洲到过.总体来说是3100万平方公里. 但是元
朝疆域名义上，元朝皇帝是一切蒙古君主的君主，元朝对四大汗国拥有最高的宗主权，
但是实际上各个汗国都各自为政，甚至有时互相交战，因此元朝的疆域实际上只包括中
国和蒙古本土，而并不包括各汗国领土。 元朝统一全国后的疆域是：北到蒙古、西伯利
亚，南到南海，西南包括今西藏、云南，西北至今新疆东部，东北至外兴安岭、鄂霍次
克海，总面积约1200万平方千米。 成吉思汗时期是蒙古帝国，首都在内蒙古赤峰市，而
不是在中原的北京; 成吉思汗在世的时候，成吉思汗还没有统一南宋呢, 统一南宋的是
忽必烈. 成吉思汗时期既然连南宋都没有统一呢, 哪个时候的版图怎么可能算是中国的
版图呢？ 三。文学科技：唐5， 清3。 唐诗是中国文化王冠上的最令人目眩的宝石，但清朝 也不
很差，有《古今图书集成》和《四库全书》，四大名著之一在这个时代，中国 最早的朴
学和西学也诞生在清朝 ，天文、数学、商业、医药也都有了长足的发展。
四。道德： 唐2， 清3。 清朝有文字狱，唐朝有宦官；清朝有种族歧视，唐朝有
朋 党、有蕃镇，在异族面前也是相当的懦弱。清朝维持皇宫的费用远低于唐朝，且2／3
的皇帝都是罕见的明君，加一分。比如，雍正在位十三年，朱谕批语达千万言， “昼则
延接廷臣，引见官弁，傍晚观览本章，灯下批阅奏折，每至二鼓、三鼓，不 觉稍倦，实
六载如一日。”。清帝道光，重病在身仍每日召见臣工，批答章奏，劳 心劳力而终于不
起，以身殉职！如果从中国五千年历史上三百四十多位皇帝评选十 佳皇帝，康雍乾肯定
当选，而且名列前茅。
五。繁荣：唐5， 清4。 两个朝代都相当的繁荣，唐朝富甲天下，清朝也是如此， 康雍
乾盛世，中国的经济水平在世界上是领先的。乾隆末年，中国经济总量居世界 第一位，
对外贸易长期出超。但从历史的角度来看，由于丝绸之路，中国历史上曾对西方有长达
2000年顺差，这个顺差终于清朝，所以清朝要扣一分。 六。盛世：唐5， 清5。康雍乾盛世共134年，唐朝130年。 过去只提康乾盛世，但 最新
的公认的-研究结论是“康雍乾盛世“。这里的盛世只是大致的时间，在这中间也 并非
完全的太平。长达一个多世纪的康雍乾盛世使中国封建社会发展到了顶峰，实 现了中华
民族规模空前的“大一统”，“舞遍两行红结队，儿童齐唱太平年”，是 对当时盛况的
一种写照。
七。声望： 唐3， 清3。 清朝前期也曾是中国人在人类历史上最荣耀的时期，在
17世纪至18世纪中叶，整个欧洲甚至包括俄国，掀起过一场“中国热”。 当时的中 国
被全世界推举为“模范文明”。 当时中国对西方的影响，远远大于西方对中国的 影
响。 就在17世纪初，中国还处于明王朝那空前绝后的黑暗时期。 但仅仅在数十 年之
后，中国就创造了如此辉煌的一页。而唐朝的影响没有清朝范围广，但名声响， 两者持
平。 扣分的理由是，两朝后期均有败笔，唐朝因为无力对抗回纥、土蕃， 加上大权落
在宦官、军阀之手，最后导致中国的实力大为下降，使中国长达220年的 战乱，在此后
的一千年里，不断的被北方的异族侵略，疆土也越来越小。晚清的恶 劣影响大家都知
道。 综和评比： 唐25， 清28，这还给唐朝优惠的情况下的结果，清朝是中国历史上最 伟大
的朝代。汉朝更没法跟清朝比了， 七项指标中汉朝一项也超不过清朝。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考