假如地球上目前的人口总数减少90%，会发生什么情况？（从环境、地理、政治、人文、经济等角度详细阐述）

Question

假如地球上目前的人口总数减少90%（按面积平均减少，这里指的是凭空消失，理想条件下），会发生什么情况？（从环境、地理、政治、人文、经济等角度详细阐述）

Answer 1

从环境的角度而言，三个角度——资源、灾害、污染。不可再生资源压力减小，甚至转化为可再生资源；可再生资源利用效率下降——比如水电站的运行，因为不需要那么多的电力，很多水电站肯定会只保留其调蓄洪水的作用，不再运营发电。就社会资源而言，已建成的基础设施大量被浪费——比如学校，根本没有那么多孩子上学，没有那么多病人；经济系统的资源，比如货币，就太多了；人才资源网络崩溃；信息资源系统崩溃。
灾害的话，事实上认为灾害比较少。就自然灾害而言，人抵御自然灾害的能力下降。
污染物会减少，所以污染会大大减轻，地球生态开始恢复、好转。

从地理的角度，我谈地质地貌、气候、水文、土壤。地质地貌几乎不变，但由于大气中二氧化碳的下降，一些岩溶地貌会发育减缓。对气候的影响也不大，全球气候变化的趋势几乎会毫无改变，只是微观上，由于某些生态系统的恢复，对小气候有影响。对水文的影响比较大，一是用水少了，二是排污少了，水生态逐步恢复；三是一些水利工程可以不用了，对于径流会有些改变；四是，航运减少，对径流的影响变小。土壤，从宏观上来说，人均土地资源增多，减轻了人地矛盾；微观上说，土壤由于耕作力度减小，得到休整，土壤的板结等等问题得到缓解。

从政治角度，当资源够用的时候，我想世界会和平很多。现在的整个世界格局都会变，现在是一超多强嘛，那时候各国经济锐减，相对之下，美国还是强，但是像中国这类的国家也会强起来，世界城乡多强态势。

人文，不知道你要哪方面的。。。。很多文化遗产会消失，很多文化会消失，世界文化一体更加突出。

经济系统会骤变甚至崩溃。各国经济都将经历前所未有的打击——劳动人口减少、产值总量减少。一些尖端人才、核心人才的丧失，让科技面临发展的低谷。。。

Answer 2

你要说明减少的是那一部分人，如果留下的都是精英，那么，只会造成人类的跨越式发展。若果是无差别，那么对人类也只有好处。

Answer 3

环境承载力肯定相对来说是“变大了”（其实没变，但人口少了所以应该可以浅显的认为）其实环境就是算在地理里的，所以环境变化可以算是地理变化的一点。政治估计和现在一样总体和平局部战争，人文估计就是更加注重人文主义（人不是变少了吗。。。）经济估计是会产生一定时间程度内的倒退，但随着科学的进步，估计还是会继续发展。哦！对了还有人口估计少年儿童所占的比例会z增多（本能，遇到危机所以想繁衍。。。留下后代）其实有点扯淡请见谅！

Answer 4

才给15分要求这么多？这个要看减少的是哪部分的人呀！