与传统文学形式相比,微博文学的缺点是什么?

如题所述

缺点在于:1.由于篇幅较短,以短篇的文学形式为主,称之以文学似乎高估了这一类型态,以表达心情和即兴发挥为主的微博,具有其自身特点,短、时效、以心情为主,具备以上传播价值,却不具备永久性研究价值。
2.微博文学形式具有多样性,但往往只能形成一时的社会热点或者焦点,而实际对于文学本身的审美价值,教育价值,认知等价值的效果,尚未达到。
3.微博文学较传统文学相比,不具备权威性。受众局限,来得快去得也快,也就是快餐文学。追问

那在传播方面呢?

追答

传播方面
1.低门槛文学传播,不需要传统博客所要求的严密的语言组织能力和逻辑性,因此也缺乏了相对严密的语言组织和文学意蕴。跟发心情一个道理,文学性弱。
2.微博有很强的互动性,可以扩大在人际圈的影响力。形成意见交流,也容易形成多元的意见流向,各抒己见,有影响力的媒体需要肩负更大的社会责任,才能够坚守社会公信力。
3.非线性传播,裂变传播。
这也使得大众文化的审美需要更多的引导,对于文学的判断和发布者具备更高的修养要求,否则就会造成不良的社会影响。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-12-08
我说的是区别 不一定是缺点
1 篇幅
2 受众
3 作者
4 效果
第2个回答  2012-12-07
想快餐一样营养价值不高
第3个回答  2012-12-08
没内涵
相似回答