关于《少年派的奇幻漂流》第二个故事是真的,我还有一点疑问。求真相!!!

都说第二个故事是真的。。好吧~我也觉得第二个故事是真的。但是救生船上是有补给品的,如果只有人在船上的话,肯定是先吃补给品的。但是剧情是到老虎杀死狗之后,pi才到船上来发现补给品并搬上小船被海水冲掉的。。。如果第二个故事是真的,那么剧情与常理冲突啊。。求解!!!

你错了,船上一开始就没有什么补给品,老虎也不会吃补给品,他何必把食物都弄到自己的小木板上,而且还被鲸鱼弄丢了,因为厨子先杀了摔断腿的教徒吃了,最后想吃派,被他母亲一巴掌打到脸上,于是厨子杀了他母亲,派终于爆发了,把厨子杀了。
派一直都是靠吃人才活下来的,最后意识不清的派吃了母亲腐烂尸体上的蛆虫,记得岛上密密麻麻的狐獴吗?远处看就是一个平坦的女人形状,直到他吃到母亲的牙齿,一开始就有提示,女友比的莲花手势,代表悟性,所以岛上出现了花苞里的牙,从求生的幻想中惊醒,逃离小岛,把母亲的尸体扔到海里。
为什么要把老虎留到最后还不死,这是映射他内心深处的自己,原始的兽性,获救后老虎头也不回的离开,表示兽性的退却,或者说是不愿意想起这段残酷的事实。
故事假的部分就是喂养老虎的过程,这是假的,其他都是表达事情经过而套用的
这些是别人分析的,我觉得很合理啊
你可以仔细再观察这部电影,好好照着这个解释看看剧情,开始动物园喂老虎时候就已经说明了他内心中的兽性了
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-12-02
其实还有第三个故事的,PI说过父亲是个瘸子~~所以斑马可以代表他的父亲~~在跳船的时候自己重伤~~奄奄一息~~而猩猩依旧代表母亲~~而鬣狗代表了哥哥拉维~~猛虎依然是PI自己~~故事如出一辙~~只不过厨子换成了哥哥拉维~~这一说法的合理性在于~~第二个故事里以厨子发了疯的个性来讲~~不会因为杀人而感到内疚而被PI杀害~~而PI说过~~最后一个人是因为愧疚而放弃抵抗而被PI杀掉的~~所以拉维因为野性的疯狂而失手杀掉了母亲~~巨大的谴责让他崩溃~~最后绝望被杀~~在第一个故事里~~只剩下PI和猛虎的时候~~一场暴风雨~~说明此时面对这一切~~PI内心的疯狂与崩溃~~他用肉使老虎臣服~~说明他唯有吃掉自己心爱的亲人才能平复自己的内心,暴风雨过后~~他在内心的翻滚中平静下来~~开始为求生吃掉自己的母亲~~他登上人形岛马上就地啃食植物的根茎极像母亲的血脉~~而电影中的狐鼬其实对应的是现实中的蛆虫~~一直到吃到牙齿~~PI才发现自己的可怕与自己人性的阴暗。
第2个回答  2012-12-02
其实你有没看到后面,他说的二个故事中所说的厨师就是猎狗,那个佛教徒就是斑马,pi的妈妈就是猩猩而他自己就是老虎,他把他们的老虎,猎狗,斑马,猩猩编成自己,厨师,佛教徒和斑马就是令那两个日本人信服,因为他自己的真实经历不能让人信服,所以第二个故事可以说由pi自己真实的故事改编的本回答被网友采纳
第3个回答  2012-12-02
他自己是老虎阿 他杀人之後 为了逃避现实 所以做了一个竹筏远离小船
第4个回答  2012-12-02
同学 不要那么较真 电影也没有明确说一定第二个故事是真的。 你完全可以相信第一个~ 其次 如果按照第一个的剧情来想第二个故事 Pi一开始一直躲在角落里 (开始没见到老虎吧) 然后其他人因为分享补给品 产生矛盾 厨子先杀掉了断腿的水手(斑马) 妈妈(猩猩)为了保护自己的儿子 也展开了最后的拼搏 不幸死于厨子之手 最后激怒了派的兽性 把厨子杀了。。。 反正就看你信什么吧
相似回答