为什么喜欢心理学，哲学的人往往在境界上显得很深邃

Question

如题所述

Answer 1

因为哲学和心理学是帮助人们建立思维模式的学科，学习这类学科的人思想上想的更加深入，热爱思考人生的意义，外表上给人的感受就会比较成熟，境界上比较深邃。

喜欢心理学、哲学的人，往往是偏内向的人，因为心理学和哲学有一个共性，它们都是关于”人”本身的学科，跟现实是脱节的。

一个愿意去钻研心理学和哲学的人，多半是对人本身的存在、思维和行为感到好奇，处理生活中的日常琐事、为人处世，就相对显得没那么重要。

扩展资料：

研究心理学和哲学的人是有思想的人，是一个真正独立的人，这类人必定不是狭隘的，他们往往都有一颗包容的心，眼里能看得进事，耳里能听得见批评的声音，心里能容得下人。

很多人稍微有一些成就，就觉得自己的那一套理论是完美无缺的，常常好为人师地去宣扬自己的理念，当出现批评声音时也仅仅别人想“陷害”自己，一听到异议勃然大怒。

这就是心胸狭隘的表现，长此以往就会变成曾经最讨厌的“老顽固”。很多人年轻人觉得无法和隔辈的老年人交流，很大原因就是这些人抱着一生的丰富经验自我封闭了。

Answer 2

文学，毫无疑问，可以让我们超脱于现实生活之外，可以让我们体验更多的人生。或许从某种意义上来说，文学可以变相延长了我们的生命。文学不仅仅不会带来学习的困扰，相反，文学常常会推向情感的两极——至喜或者至悲，会让人思维走向偏激是真的。

一个人能不能成长就全看造化了，谁能保证那些看《小时代》的文学少女们就能变得非常的成熟呢？就像你翻朋友的日记一样，内心细腻仅仅是内心细腻，细腻会让人对待事物更加的细致认真，但同时，也让人变得脆弱而敏感，离成功还有很远的距离。而我们经常也会说哲学很深奥。哲学并不是教人与人相处，而是追求的真理。

相反，很多哲学家都是深居简出，提倡少与人打交道。他们的成熟，并不是对别人的成熟，而是对事物理解的成熟。然后来回答你的问题：读书但是不成功有很多原因 ，比如不会读以致用、比如行动难于理论，在这里我只拣一个方面回答：我们所谈的成功，通常讲的是世俗意义上的成功，而哲学家追求的成功，是自身的成功。

哲学家们所谓的“成功”，大多是一种自我的幸福感的成功。而这种幸福感都来自于自我，和他人肯不肯定、喜不喜欢，没有太大关系。那些肯定别人成功的人，很多连自己都活得不满意，怎么去肯定别人的成功呢？反观这些世俗的成功，留下来多少时间给了自己，这辈子究竟有多少时间为自己而活，这种活法算不算得上真正的成功，这些恐怕只有夜深人静的时候，当他们一个人反思的时候，才能得出真正的答案了，个中滋味，并不是能灌一口鸡汤就能说得明白的。

Answer 3

老是戴着面具做人，好累的。戴久了，你就认同了戴着面具的那个人，才是真正的你。返璞归真，放下你的面具，幼稚一点，你才会多点快乐少点压力。相反，如果通过心理学和哲学的学习，了解到我们存在的意义，让自己的内心成长和强大起来，明白了是自身的喜悦而不是外物才能让我们开心快乐，那么，我们就很容易回归到一个最原始的状态---轻松，快乐，自在的状态。确实，这个状态看起来可能会“幼稚”，但是，这只是外人的感觉而已。对于内心强大，自在富足的人来说，别人怎么看自己，他们根本不会在乎。你说他们幼稚也好，说他们装也好，他们根本不会放在心上，只会一笑而过。如果在意别人对自己的看法，是不可能快乐的。喜欢心理学和哲学，不是为了能够在生活中去装得深邃，让别人去羡慕什么的。这不是学习和喜欢心理学和哲学的目的。这是一种返璞归真。本回答被网友采纳

Answer 4

真是装逼那种其实很浅显的因为这并不是单向性而是交互性的。而一旦被感应到有深邃的成分 这说明是对信息理解的差异化形成的。简单的理解也就是信息壁垒。你看不清或者说理解的不透彻很模糊的当然觉得深邃了。如果这个壁垒不存在 而透明了 深邃也就消失了。当然了这前提是 不在跟另外一个浅显的进行对比。所谓的人比人气人 货比货 扔货。。。
所以这个道理告诉我们。。多看点书 多看点经典的书 总不会错的

Answer 5

感觉看哲学的书更开阔一点，不像我看心理学的书总有种自怨自艾的感觉，看哲学的书有种面对大我的感觉，就是有点远，里社会。