85天才出责任认定书监控视频没法查，原告起诉我哥我哥败诉。二审可以要求法院不予以采信吗？

Question

如题所述

Answer 1

在二审中，如果对一审判决中采用的责任认定书有异议，可以提出不予采信的请求。以下是一些可能的策略和考虑因素：
新证据或理由：如果你有新的证据或者理由说明责任认定书的结论不准确或者存在重大瑕疵，可以在二审中提交。这可能包括监控视频无法查的原因、认定过程中的程序错误、或者对事实认定的明显误解等。
法律依据：根据法律规定，法院对公安机关作出的道路交通事故责任认定书并非必须全盘接受。如果责任认定书的制作过程、依据的事实或者适用的法律存在问题，可以依据相关法规提出不应被采信的理由。
专家意见或鉴定报告：如果可能，可以寻求专业人员（如交通事故鉴定专家）的意见或出具鉴定报告，来质疑原有责任认定书的准确性。
证明一审采信错误：需要证明一审法院在采信责任认定书时存在错误或者忽视了重要的证据和事实。
法庭辩论和陈述：在二审庭审中，通过律师进行有力的法庭辩论和陈述，强调责任认定书的不合理之处以及为何不应被采信。需
以上建议仅供参考，建议咨询专业的律师，根据案件的具体细节和相关法律法规制定合适的诉讼策略。律师能够帮助你了解更具体的法律规定和法院可能的裁量标准，从而提高在二审中挑战责任认定书效力的成功率。

Answer 2

在二审中，如果对一审判决中采用的责任认定书有异议，可以提出不予采信的请求。以下是一些可能的策略和考虑因素：
1.出现新证据或理由：如果你有新的证据或者理由说明责任认定书的结论不准确或者存在重大瑕疵，可以在二审中提交。这可能包括监控视频无法查的原因、认定过程中的程序错误、或者对事实认定的明显误解等。
2.法律依据：根据法律规定，法院对公安机关作出的道路交通事故责任认定书并非必须全盘接受。如果责任认定书的制作过程、依据的事实或者适用的法律存在问题，可以依据相关法规提出不应被采信的理由。
3.专家意见或鉴定报告：如果可能，可以寻求专业人员（如交通事故鉴定专家）的意见或出具鉴定报告，来质疑原有责任认定书的准确性。
4.证明一审采信错误：需要证明一审法院在采信责任认定书时存在错误或者忽视了重要的证据和事实。
5.法庭辩论和陈述：在二审庭审中，通过律师进行有力的法庭辩论和陈述，强调责任认定书的不合理之处以及为何不应被采信。
以上建议仅供参考。