我读过很多伦理学著作，最终彻底相信了圣经。
正确的伦理学必须逻辑化，形式化，所谓“神”就是自有永有的道。
回去看看元伦理学，修修现代逻辑，再来跟我讨论神这个概念。不要拿中国人的妄自尊大实际上蠢得不能再蠢的思维，在我面前装。马克思主义，就是失败哲学的垃圾桶。要研究伦理学，就要纠正对主客观唯心的认识。主流哲学向来都是唯心方向的。如果以唯心为方向，根本没法研究伦理学。
伦理学里有神。你把神这个概念理解错了，你用的中国人的思维曲解圣经中神这个概念。你一点都不懂神学。
正确的伦理学必须逻辑化，形式化，所谓“神”就是自有永有的道。
回去看看元伦理学，修修现代逻辑，再来跟我讨论神这个概念。不要拿中国人的妄自尊大实际上蠢得不能再蠢的思维，在我面前装。马克思主义，就是失败哲学的垃圾桶。要研究伦理学，就要纠正对主客观唯心的认识。主流哲学向来都是唯心方向的。
你搞这样的东西也不是一天两天了，写的那些问题，重复的也不是一次两次。
你觉得到了今天这样的状态，这能说是‘神’吗？
我不明白你为什么一定要强调神这个概念，伦理学代表的是人类的独立自主，这是人类必须要走的道路。伦理学的最高境界是‘道’没错，但‘道’等于‘神’吗？这才是里面的逻辑关系，你觉得你的逻辑就完美无缺？还是说你觉得你的思维就符合逻辑吗？
老马什么的，这是官方学说，你认可也好，不认可也好，当年的我们就是以这个理论立的身，它经历过几代？没经过几代，所以它的可塑性强，我们可以完善它，根据各种实际情况来完善它。为什么就不能给它这样的空间？连我们自己都需要不断的修炼完善自我，难到一个理论就不能有这个过程吗？这是不公平的。
如果你想介绍基督教，想推荐《圣经》，这本来没有什么，说实话，有些时候虽然你不断的强调逻辑啊、伦理啊，但不管怎么看都像是借口，那种扭曲的逻辑，那种硬是被塞进去理论与口号，就算不是学老马的，只要有一点逻辑的都会来质疑吧。