请问谁知道:不想当厨子的司机不是好裁缝，什么意思最好能给举个例子

Question

如题所述

Answer 1

除去语境的话，这是个不合逻辑的病句，需要修改。
加上语境看：（貌似这是郭德纲相声里的一句话？就算是来分析吧）用在相声表演这样的特殊语境中，这句话成为一句经过修辞的句子，属于“仿词”修辞法的一种，即在现有的俗语的基础上经过改造，使之适应当先语境需要的句子。
“不想当裁缝的厨师不是个好司机”这句话显然仿自拿破仑（最流行的说法认为是他）所说的“不想当将军的士兵不是好士兵”，本意是鼓励士兵要有上进心。
被郭德纲换词调整后，这句话带有强烈的调侃意味，显得风趣，而且有了一点痞味。究其原因，主要有两方面：1、裁缝、厨师、司机都是平凡的普通人的职业，与士兵、将军那样有传奇性的职业替换，将拿破仑的原句瞬间平民化，显得有亲近感。2、裁缝、厨师、司机相互之间几乎没有什么联系，硬把他们拉在一起，造成逻辑上的混乱，形成一种滑稽感，正是这种滑稽感使人发笑。
另外用层次分析法分析一下“不想当将军的士兵不是好士兵”这句话的语法成分（裁缝厨师司机的可以比葫芦画瓢），由于画图不便，直接叙述了：
第一层：“不想当将军的士兵”是主语，“不是好士兵”是谓语部分
第二层：“不想当将军”是定语，修饰中心词“士兵”；“不是”是动语，“好士兵”是宾语
第三层：“不想”是动语，“当将军”是宾语；“不”是状语，修饰判断动词“是”；“好”是定语，修饰“士兵”
第四层：“不”是状语，修饰“想”；“当”是动词，“将军”是宾语。

Answer 2

裁缝诚可贵，厨子价更高，若为司机故，二者皆可抛…一个不想当厨子的裁缝，不会是个好司机。裁缝是附丽于厨子的，有厨子，便有菜炒，有菜炒，便是司机。司机最终的价值在于炒菜和缝补，而不只在于开车，一个司机的价值，应当看他炒的什么菜，而不应当看他开的什么车，在炒菜和缝补中，最可以看出司机的气节。司机当然必须开车，才能缝纫和烹调，但是他决不应该为了开车，而烹调和缝纫。现实是裁缝，理想是司机，中间隔着汗水淋漓的厨子，做衣服，则是赚着买车的钞票。无论裁缝怎样用厨子的汽车来装载自己，裁缝永远是裁缝，成不了司机，厨子才是裁缝忠实的司机…要知道，真正的司机等于百分之九十九的厨艺，再加上，百分之一百五十一的布艺。如果厨子已经到来，那么司机，还会远吗？

参考资料：某处摘来奉上

Answer 3

呵呵看来你纠结了
这个是一个变语 原话是 不想当将军的兵不是好兵 现在人根据这个句子的构成创制出了现在的这个句子 是原句的另类延伸
还有类似的 譬如 你连话都不会说了， 大家一般都会说：你连说都不会话了。
望采纳

Answer 4

不想当厨子的裁缝意味着这个裁缝不想因为在整天在厨房里被熏的满身油烟味，这就说明这个裁缝更不愿意成为一身机油味的司机，所以即使让他成为司机，他肯定也不会干好的