设计这个行业其实归根到底是一个审美品味的表现，是否构成抄袭其实很难有一个明确的界定，这个行业需要质疑和探讨，但是又不是每一个人都有质疑和探讨的权利，加之在这个圈子里版权意识本就不强，所以就让所谓的是否抄袭变得难上加难，正是基于上述的诸多原因，王俊凯方面的设计师至今也拿不出切实的证据证明自己没有抄袭，更不要说直截了当的回应这一事件了，长篇大论都在顾左而言他，不仅没有解决问题，反而看出了对他人的不尊重。
一：画面配色
黑红黄的配色的确相似，但是要因此就判定为抄袭又显得并不充分，毕竟芬格兰很多学校的校服都是这个配色；
第二：花式英文
相似的字体，加上雷同的排版手法，但是熟悉这个行业的专业人员都可以看出来，这两个字体并不相同，不过对于大多数人来说，也几乎看不出差别；
第三：口红元素
两张海报上都有口红与子弹相结合的设计元素，甚至还有很多粉丝将两张图片进行叠加对比，并得出结论说二者基本重叠；
除此之外，整个画面的设计风格以及元素的摆放位置都有很多相似的地方，尽管王俊凯的粉丝竭力辟谣，说在细节处存在着许多的差异性，但是一两点相似我们可以归纳为“巧合”，但是如此多的巧合放在一起。要说不是抄袭，我想只有真爱粉才说得出来这样的话吧。
设计圈子对于是否抄袭至今都没有明显的界定，网友质疑抄袭也有十足的立场，与其遮遮掩掩的想撇清关系，不如多多学习，不要一遇到工作的时候就“四处借鉴”了。
此次抄袭是从伊朗某电影海报上看出来的，王俊凯的设计师也否认抄袭，而且网传说他们合作了三年了但是王俊凯的设计师出来否认说他们才仅仅合作一年多。而且这件事是设计师的问题，不应该事事都拖王俊凯下水。王俊凯单曲封面已经委托给设计师设计，所以设计师要承担相应的责任，并且设计师也否认了抄袭。
不仅此次封面被指抄袭，前段时间于正也发文称tfboys的海报抄袭了于正的《半妖倾城》里面演员的造型。本以为网友都会同情于正，但是网友齐刷刷的指责于正抄袭宫崎骏的电影《哈尔的移动城堡》这个电影我看过，确实是都是黑色羽毛造型。所以这次三小只不但没有被网友攻击，反而受到网友的同情，所说于正是为了蹭三小只的热度。此次王俊凯单曲封面的设计师也否认抄袭，他称自己也是第一次看到伊朗某电影的海报。
王俊凯单曲也是非常好听的，但是还是有黑粉恶意给他评一星。而我们在看到王俊凯录制单曲《beautiful》时，非常的认真负责，而且录制老师的每一次要求王俊凯都虚心的接受和改正，最后还不忘记给录制老师说声辛苦了，所以说王俊凯还是非常的励志的。这次王俊凯单曲封面被指抄袭，是从伊朗某电影海报看出来的，不仅如此还指出他和设计师合作有三年了。所以网传的也是有鼻子有眼的。
王俊凯单曲封面的设计师也出面否认抄袭伊朗某电影海报。王俊凯的设计师也说明自己是第一次看到这个电影的海报。但是不管结果如何，也不能每次都拖王俊凯下水。王俊凯也是非常努力的，他为了自己的新剧也是减肥20斤。