1995年我曾经在《天津社会科学》第三期上发表过一篇关于利益结构变化与政治发展之间的关系的文章。文章对比了我国在改革开放前后的利益结构变化的情况，并重点地分析了改革开放以后我国利益结构的变化及其所产生的社会后果与政治发展之间的关系。自从那时以后，我国的社会利益结构又向纵深方向发展，其所带来的社会后果也更深刻，非人们原来所能想象。
社会利益结构向着纵深方向发展的最重要的标志就是金钱交易关系在社会生活中的泛化，金钱的价值在社会中被提高到前所未有的地位。从计划经济向市场经济的转变而带来的商品经济的大发展使人们的生活（包括物质生活和精神生活）愈来愈被深深地卷入市场，而市场的运行是一刻也离不开货币的。从而不可避免地把金钱推上愈来愈重要的地位。于是，人们对金钱的价值的看法也就一改过去不屑一顾的态度，而变得无比亲近与崇拜了。虽然还有人鄙视金钱，但是更多的人则开始承认金钱的价值。金钱在社会生活中的影响愈来愈大、愈来愈深入的状况，是当前我国社会的实际情况，谁也无法回避。面对这样的事实，以及它所产生的社会影响，我们应该如何认识呢？作为一种在发展中不可避免地出现的社会现象本身，不需要作价值的判断，无所谓好还是不好，但是对其所产生的社会后果却是需要作价值判断的。
金钱交易关系是市场经济的影子，是与市场经济不可分离地联系在一起的。在历史上，它是作为非交换性的、自给自足的自然经济的对立物产生的。马克思和恩格斯在《共产党宣言》中曾说过，资产阶级撕下了中世纪人与人之间温情脉脉的面纱，代之以冰冷的现金交易。而资产阶级正是通过发达的市场经济才做到这一点的。可见，从温情脉脉的关系到冰冷的现金交易的变化，是经济和社会转型所带来的不可避免的结果。这一过程恰恰是反映了历史自身的规律，而与人们的价值无关。现金交易关系虽然是冰冷的，但它却反映了一种平等的关系，即金钱面前人人平等。这种平等关系恰恰是与等级社会关系相对立的。和等级关系相比，它体现了人类社会的一大进步。等级关系在传统社会中是一股巨大的力量，因此，要想改变这种关系，没有一种比它更巨大的力量是不可能的。而这种更为巨大的力量不可能来自人们的愿望或社会道德，也不可能来自政治暴力，而只能来自经济生活之中。这种来自经济生活之中的更为巨大的力量便是金钱的力量。金钱的力量既超越意志与道德，也超越政治力量，而成为历史的巨大的推动力。为什么金钱具有如此巨大的力量呢？这里所说的金钱不是孤立和抽象的金钱，而是与发达的市场经济联系在一起的金钱，是从市场经济中成长起来的金钱，而不同于自然经济中的金钱。在这种情况下，金钱是与人们的生活需求联系在一起的，从而是和人们的生存问题联系在一起的。在市场经济中，没有钱便无法生存，也无法去进行任何有益于社会的工作。因此它便成为人人需要拥有的东西，不管是多些还是少些。于是人类对最大限度地满足需求的追求就转化为对金钱的追求，人类在满足需求方面的竞争就转化为对获取金钱的竞争。于是社会生活便围绕着金钱而转动，在人们之间的关系中也就不可避免地渗透着金钱的关系。这就使金钱变成一种巨大的社会力量，变成一种足以彻底瓦解等级制度的巨大的力量。于是在历史上等级制度确实就被金钱的力量彻底冲垮了。整个过程的产生和发展，事先并没有征求过人类的意见，也不理会人们的好恶，而是在人类的意志之外自然而然地进行的。所以我们今天在从计划经济向市场经济转变的过程中，出现金钱交易关系普遍化的现象，并不是偶然的。它反映着社会开始获得一种巨大的力量，一种足以彻底冲垮自然经济传统的力量，一种能够推动社会向着现代化方向发展的力量，这就是金钱的力量。因此我们不能从人类的价值方面去观察这一现象，而应站在历史的高度客观地去理解这一现象，这样才能使我们的认识不落后于历史的发展，才不会因成为历史发展的阻力而被历史无情地抛弃。这就是我们对金钱交易关系普遍化现象应有的认识。
金钱交易关系普遍化现象所产生的社会后果是复杂的、多方面的。其中有积极的方面也有消极的方面。积极方面的影响主要表现在上述的冲破计划经济传统体制而为市场经济的发展开辟道路的历史作用上。金钱关系就是交易关系，而交易意味着等价交换，即表示在交易中每个人都有一种平等的权利。同时也意味着每个人都有转让自己对一定物品的所有权的自由。在金钱关系中所体现的这种平等和自由乃是市场经济中一切规则的出发点。而民主制则是这种平等和自由在政治上的保证。尽管在现实生活中人们的自由和平等权利往往遭到不同程度的破坏，但是这并不能否定以金钱关系为基础的市场经济秩序的本质。这种自由和平等权利是在传统的计划经济体制和高度集权加等级制的政治体制下所没有的，因而也是人们所深深向往的。人们一旦感觉到可以借助于金钱的力量来冲破原有体制而获得平等和自由并因此而使自己的生活可能有所改善的时候，人们便会义无反顾地站到金钱这一边来而与旧的体制相对立。冲击旧体制的巨大力量就是这样逐渐形成的。而一旦形成它就变得不可抗拒了。在这一力量面前，旧体制便不可避免地要走向土崩瓦解。但是旧体制作为一种力量也是不可能顺顺当当地退出历史舞台的，仍然要与市场进行一番较量。在较量中它们也可以运用金钱的力量，使金钱为权力服务，造成对市场规则的破坏、对自由、平等关系的破坏，使“两个战略转变”遇到很大的困难，形成一条曲折发展的道路。这种情况并不是由金钱关系产生的，而是由于旧势力阻挠金钱关系正常发挥作用的结果。因此不能把这一点看成是金钱关系的消极作用。金钱关系的积极作用除上述的主要方面之外，还表现在以下方面：第一，它可以极大地提高人的积极性。金钱关系作为一种交易关系它是与竞争不可分割地联系在一起的，或者也可以说是以竞争为前提的，而在交易中的竞争则是人们为生存而竞争的表现形式。人类自从产生以后直到今天都还无法摆脱动物式的生存竞争，只是这种竞争的残酷程度随着社会生产力的发展而愈来愈趋于缓和而已。直到今天即使在最发达的国家其社会生产力的发展程度也还不足以使人类彻底摆脱这种生存竞争。问题不在于这种竞争的存在，而在于如何将这种竞争纳入到规则的范围之内。在人类的生存竞争中表现得最有序、最人道的就是市场中的竞争，也就是在金钱交易关系中的竞争，或者说是在自由、平等的买卖关系中的竞争。这种竞争将极大地调动人们的积极性，使人们都能严肃、认真、努力地去从事各项事业，做好社会所需要的各种工作。在人类还不能摆脱生存竞争的历史时期，没有竞争便没有社会进步。而金钱交易通过竞争所激发起来的人们的积极性便为社会进步提供了一个最基本的条件。第二，金钱交易在激起人们的积极性来推动社会进步的同时，也使人们的生活不断地得到改善。我多次阐述过这样一个观点：即剩余产品的积累是一切社会存在和发展的前提和基础。在人类进入文明社会直到今天的发展中，人类社会的剩余产品的积累都是强制性地进行的。也就是说，社会的剩余产品除了扩大和发展生产之外，只能比较充分地满足社会上的少数人对享受资料和发展资料的需求，而社会上的多数人的需求则只能保持在很低的水平上。这种状况不靠强制力是无法实现和维持的。但是，各个社会的具体状况还是很不同的。社会生产力发展的水平愈高，则大多数人们的需求被满足的水平也就随之而提高，相应地与少数人需求之间的差距也就会不断地减小。而为了做到这一点所需要的强制形式也逐渐趋于缓和从而带有某种人道的性质。发达的市场经济作为现代社会的支柱，它使社会上多数人的生活水平空前地提高，使得多数人（不是被剥削阶级群众的全部）不仅可以满足基本生活资料的需求，而且可以不同程度地满足享受资料和发展资料的需求。从而使社会上的贫富差距逐渐地缩小。这样一种一般性的规律在我国的改革开放之后也逐渐地显示出来。随着从传统体制向市场经济体制的转变，随着与此相联系的金钱交易关系在社会上取得了主导地位和由此而导致的生产发展和社会进步的基础上，人民的生活水平也在迅速地提高。这种情况是过去“大锅饭”时期所不能想象的。短短的二十年使人民的生活大大地改变了模样，这不能不说是冰冷的现金交易给人民带来的温馨。这正是生活的辩证法。第三，金钱交易使人们生活提高的结果，便在社会上逐渐地造成一个规模愈来愈大的富裕阶层，即所谓中产阶级。一个规模较大的中产阶级的存在是社会成熟的重要标志。一个不断壮大的中产阶级是社会稳定和进步的基础。因为它是一支建设性的力量。我们都知道，贫困人口是革命的力量，同时也是破坏的力量。工业无产阶级不同于一般的贫困人口，由于它代表先进的社会生产力，因此它不但是旧社会的破坏者而且是新社会的建设者。但即使是在社会主义国家中，当它还处于贫困状态的时候，它就仍有破坏性。所以，人民群众的建设性是和他们生活的富裕程度成正比的。因此，在社会中一个不断扩大的中产阶级的存在对于像我们这样的社会主义国家来说，同样是社会稳定和进步的基础。而这个基础也是由于金钱交易关系所产生的社会影响提供的。第四，金钱交易关系还将促进社会的个人本位的形成。在前市场经济的时代由于传统的自然经济的束缚，个人在社会中是没有独立地位的，而是从属于不同的群体的。因此在社会中人的本位是以群体的形式出现的。对社会上的多数人来说，既没有个人的自由，又没有人们之间的平等。只是到了市场经济建立之后，人们在以金钱为中介的交换中，才能以一个自由人的身份彼此平等地交往。只有在这种交换中，人们才能感觉到个人的存在，感觉到个人的价值。随着市场经济在社会中逐渐占居统治地位，个人便逐渐突破群体的束缚而独立出来，从而实现以个人的价值为基础的个人本位。也就是说不论是社会还是人们自己在考虑问题的时候，都是以每一单个的人作为出发点和归宿的。从而人本身才开始成为目的，而不再是实现其他目的的手段。这样就使人类自身的解放发展到了一个崭新的阶段，标志着人类社会的巨大的进步。这个从传统社会向现代社会转变中所显示的一般问题，在我国从计划经济体制向市场经济转变的过程中也同样存在。我们也正处在从群体本位向个体本位转变的过程中。金钱交易关系逐渐占有统治地位便会极大地推动这一转变过程。第五，金钱交易关系的广泛化还有助于符合市场经济要求的法律体系和道德体系的建立和养成。金钱交易关系既然有利于建立社会的个人本位，它也就必然会有利于建立新的与过去不同的而与市场经济相符合的法律体系和道德体系。人们都说市场经济是法治经济，但是如果没有个人本位，法治是不能真正地建立起来的。当每个人还从属于这样和那样的群体时，一切都将以群体的利益为转移，而在任何群体中决定一切的只能是权威，在这种情况下，当然只能有人治而不能有法治。金钱交易关系冲破个人的从属性，就为法治的建立和养成提供了社会前提和基础。我国在向市场经济转变的过程中，也非常希望建立起法治社会来。可是，没有社会对个人的真正的尊重，何谈法治的建立！因此我国的法治建立的过程必然伴随着用金钱交易关系去冲破个人的从属性的过程。当人的权威还高于法的权威的时候，个人的从属性是冲不破的。如何能造成法的权威高于人的权威的局面呢？我们知道个人权威高于法的权威的局面的造成是由于人们对权威的迷信，而人们迷信权威则是因为人们看不到自己的力量，还没有建立起个人的本位，这种状况只有金钱的力量能够冲破它。那么，金钱交易关系在冲破个人权威高于法的权威的局面方面是怎样起作用的呢？如上所述，金钱交易关系会造成一种在金钱面前人人平等的局面，虽然这种平等也会导致由于拥有金钱多少的差别而造成的不平等，但金钱面前人人平等毕竟是与权威高于一切的情况对立的，人们将从金钱的力量中看到自己的力量，从而也就会逐渐地不那么看重权威的力量。这也就是金钱交易关系冲破人的权威高于法的权威局面的过程。所以，说金钱交易关系会促进法治社会的建立是有道理的。与此相联系的符合市场经济要求的道德规范的建立和养成也是如此。我一直认为，法是道德的摇篮。在法的强制下、在法的环境中，相应的道德就比较容易地建立。从这一点来说，新的道德规范建立的过程是与上述法治建立的过程密切地联系在一起的。但法治建立的过程毕竟不同于道德建立的过程，它们是两个不同领域的事物。那么金钱交易关系是如何直接地促进新的道德规范的建立呢？我们知道，前市场经济的传统道德是以群体的利益而不是以个体的利益为基础的。在这种情况下，凡是有利于群体的利益的行为才是道德的，而有利于个人利益的行为则是不道德的。金钱交易关系把个人利益放到第一位，而把群体的利益看成是个人利益的总和。这种看法虽然会造成个人的利益损害他人利益和群体利益的状况，但是在人人平等的条件下，对他人的损害和对群体的损害最终也会变成对自己的损害。这样经过多次重复的博弈，人们就会逐渐确立起这样一种信念：即尊重他人和群体的利益也就是保护自己的利益。这样在金钱交易关系的无数次的反复中，新的既尊重自己利益也尊重他人和群体利益的一系列道德规范便会在法治的协助下逐渐地建立起来并养成习惯。这就是金钱交易关系直接促进新的道德建立和养成的基本过程。这方面的一般规律也适用于我国从计划经济向市场经济转变过程中新的道德的建立和养成。第六，金钱交易关系还有助于消除职业特权现象及其所带来的社会腐败现象。我过去曾分析过人们在追求利益的过程中，往往利用职业服务的稀缺而把职业的分工变成职业的特权从而形成一种设租和寻租的腐败现象。也就是说，人们为了得到某种职业的服务必须去走后门、拉关系、请客送礼，等等，把社会搞得乌烟瘴气。而金钱交易关系及其所产生的行业内的竞争，便可以用等价交换关系代替这种由职业特权现象从而有助于消除社会腐败。综上所述，作为我国社会利益结构深入变革的主要标志的金钱交易关系的普遍化对于我国社会所产生的积极影响大致就是如此。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考