P2P正式退出历史舞台,退出的原因是什么?

如题所述

P2P网贷机构作为新生事物,人民对其认识不够,盲目跟风投资,导致这种平台疯狂增加,高峰时期约为5000家2005年以ZOPA为代表的英国P2P借贷服务网站,它是最早提供对个人网络借贷服务的网站,也成为P2P网贷鼻祖,之后就迅速在世界范围内推广开。2006年中国第一家P2P借贷网站拍拍贷成立,到2013年P2P平台几乎以每天一家的速度增加,中国的P2P平均寿命只有3.9年,因为在前几年作为新生事物,人物对这类平台的认知尚浅,只知道获利大而无视其风险,盲目跟风投资,当初爆雷的大部分问题平台的老板只为圈钱,最终卷钱跑路,也有一些平台是真实资本,但是过高的资本,再加上风控不严、逾期、坏债率高,长期亏损导致倒闭



P2P并非银行,它本质上只是一个借贷平台,通过平台投资者可以将钱直接贷给有需要的人和企业,但其本身不能吸收存款,也得不到中央银行的流动性支持;而且银行通过政府或者半政府性质机构的担保,P2P网贷的担保机制非常有限,大多数由公司注册资本担保,当出现坏账数额超过公司资本,就造成资不抵债,另外是以贷款额的1%作为保险金,用来赔偿遭坏账存款人,但坏账率远高于1%,提高保证金又失去了竞争力;再加上,P2P贷方的安全风险较高,平台缺乏第三方监管机构来监督交易, 且对管理和技术提升缺乏投入,疏于应对安全漏洞和黑客攻击,无法保证交易的安全性。基于以上风险,P2P平台都很难存活



2017年6月,中国人民银行等部门联合下发《关于进一步做好互联网金融风险专项整治清理整顿工作的通知》,要求各网贷平台化解存量、严控增量,对从业机构存量不合规业务逐步压降至零,提出了”双降“,在2018年年底,监管对于“双降”的要求升级为“三降”,除了《通知》提及的降余额,还包括降人数和降店面,在2020年金融街论坛上表示互联网金融风险形势好转,全国实际运营P2P网贷机构由高峰时期5000家降至10月底的3家

除了互联网金融行业的风险以外,中国影子银行现象也得以收敛。其实从三年前,政府就开始整治不规范,不合理的表外影子银行现象,经过三年来的努力,影子银行的规模压缩了接近二十万亿,整体的金融风险得以控制。一些海外专业机构也积极评价,他们认为中国影子银行规模的大量缩减,将中国金融行业最大的威胁清除掉了,未来金融行业得以更加快速的发展。



而在银行不良资产的处理方面,也在不断大步迈进。截止到三季度,中国商业银行境内的不良贷款率得到了缩减,而对不良贷款的认定,也更加规范,部分严格的银行甚至把逾期六十天以上的贷款额度,也纳入到了不良贷款序列,整体的不良贷款率得以下降,银行业的风险也得以稳定下来。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-10

昔日曾经火爆一时的P2P网贷,如今正式退出历史舞台。今日上午,中国银行保监会委员首席律师刘福寿在财经年会2021预测与战略上发表了主旨演讲,这次演讲提到了互联网金融风险大幅压降,全国实际的P2P网贷机构由高峰时期的约5000家逐渐压降,到今年的11月中旬完全归零,这意味着P2P这个升级意识的产物已经彻底的退出了历史的舞台,P2P网贷行业也彻底的完结。

据媒体了解,2013年网贷平台数量约在800家左右。到了2015年就暴涨到了3844家,由此说明P to P网贷行业还有着丰富的利润,引来了众多的资本投入里面,2017年可以说是P2P的全盛时期,每一个资本家都想着来分一块蛋糕,当年一共中国累计P2P平台5970家是  P2P平台爆发的一个好时机,同时多加P2P平台成功赴美上市,但是上市之后也只是一个空壳,如今在2020年最后一个月到来之前,P2P终于退出了历史舞台。

P2P指的是点对点网络借款,是一种将小额资金聚集起来借贷给有资金需求的一种民间小额借贷形式,也是一种不正规的借贷方式。在2015年底,银监会就研究起草了网络借贷信息中心机构业务活动管理暂行办法,确立了网站行业市场应该是由监管总体原则为市场自律,行政监管为辅,对P2P取消了准入门槛监管明确了网站机构不得信用,公众存款不得设立资金池,P2P的设立也增加了很大的风险。

P2P多为信用借贷借贷额较小,对借款人的信用评估较低,审核也多过于网络进行这种模式注重数据省代技术,注重用户市场的细分,特重小额密集的借贷需求,但是这种模式也存在着很大的风险,如今。P2P也都已经爆雷彻底的消失在了大众的眼中。

第2个回答  2020-12-10
p2p其实是一个比较高风险的借款平台,但其实它自身还是存在着比较大的问题,不能主动吸收存款,最重要的是风险较高,因而逐渐退出。
第3个回答  2020-12-10
资金得不到有效的管理。 P2p正式退出历史舞台,证明P2P模式失败,失败的主要原因在于资金得不到有效管理。
第4个回答  2020-12-10
因为行业监管过严。相关部门对P2P提出的合规措施成本高,实现难度大,因此退出。
相似回答