第1个回答 2012-08-13
我是相当支持放开生二胎的人口政策，中国于78年实行计划生育在当时的情况下是有历史原因的，大家都知道建国初期人口是四亿，建国后由于备战、屯边等社会需要鼓励人口增长，导致人口快速增长到十二亿，增长了三倍，当时中国还处于贫穷国家，而中国的耕地是否能养活这么多人口还成问题，如果继续让人口极速增长，现在可能是十八亿了，所以实行了计划生育，到我们应该现在总结一下这三十多年的情况如何，2010年人口才达到十三亿三千万，看似增长了一亿多，但我们不要忘记了60年代和70年代大量生育的人还没有死啊，而恰恰是这两代人创造了中国的繁荣，按照现行人口政策继续下去十年之后55岁以上的人口将有四亿多，二十年以后应该到五亿了,而20到50岁人口却反方向下跌，应该是由五亿到四亿再到三亿，这种状况导致的结果是以后的社会财富无法养活老龄人口，有些年轻人还因为现在找不到让他满意的工作而宣泄人口太多了，当有一天他们无力赡养他们的父母时，连整个社会都无法保障这些人的生存时，这个社会会怎样？
我们现在看到的房价上涨物价飞涨，看似中国经济快速增长，但深层次是中国的人口红利，由于60和70年代人们刻苦耐劳令中国的制造业突飞猛进，以惊人的速度发展，而到了2000年后人口红利逐渐消失，一系列的用工荒出现，而反向的是大学大量扩招，至使高等教育低等化，导致大量大学毕业就等于失业，一方面缺人一方面人员过剩，这又由于中国传统文化重文轻武又关系，因为广大的农村人民误以为自己一辈子这么劳累是因为没文化，为了让下一代过上好日子豁出去也要读上大学，要鼓励一下的是在欧洲一个工匠是等同于大学教授的，而反观中国大学是什么情况：
这里引用一下郎先生的语录：
一张文凭值多少钱？一张文凭值多少钱？一张文凭值多少钱？印刷成本两块钱顶了天了。一个老师工资多少？嘿，两个学生的学费足够一学期了！一个班的书本印刷多少钱？两个学生的足够了！一个班房租多少钱一学期？嘿嘿两个学生足够了。！嘿！中国教育你凭啥收那么多钱！？
嘿！百姓们！我们为啥要上当？因为从小统治阶级就告诉我们考上秀才才光荣。哦对不起我说错了，是考上大学才光荣。但老百姓从来不去想一想为什么光荣？为什么光荣……大学秀才又怎样还不是废物！
你知道你的孩子是什么人在教么？在中国一般是无法适应社会的人才会沦为一个教师，举个例子。前段时间我因为一个项目的关系，找了几个大学的硕士生做程序。结果有几个人笨得很，完全不给你考虑，非得你守着才干活，而且给个文件明显有一个错别字，也不给改，等你发现了还跟你较真，是这不是他的错，是你给的就是错的。一点责任感，一都不会考虑究竟是为了做事而做事还是为了做好一件事而做事。我还是很心平气和的给他们讲道理：你们必须学会为别人思考，思考别人想要什么结果再去做事情，否则无法在社会上生存。结果那几个说：我们才不要去社会上，我们考试成绩好得很，学校要我们留校做老师。再说了本来我们就没什么错，你怎么安排我们怎么做，你不安排我们就不做。这是我们的尊严和原则。我说：如果你去守门，老板没安排你下班的时候锁好仓库你就不锁了吗？您心寒吗？以后您的孩子就是在这样的人的指导下学习和成长。您放心么？
难怪现在读大学的同居，逃课，打架，自杀……但家长们还是愿意花钱把孩子送进学校去，而且是花一辈子的钱。
以上为引用敬请原作者原谅
如何导致如此扭曲的现象，这间接跟人口发展有因素，计划生育令一部份最有条件生育的人群（公务员、教师和事业单位工作人员）无法生二胎，而不太有养育条件的农村人口、小生意经营者却因为超生获得了优势，如此现象导致了人口偏生和人口素质的下降，从而令国民意识低下，不利于社会稳定，这一点可看到所有暴乱都是一些落后人群，因为他们没有协商意识，中国伤不起啊。
而现在房地产的高价也形成了全民财富问题，我相当赞成国家适度调控，这样会让房地产有序发展，但我们有更长远的考虑到：如果人口老龄化、人口减少、中心城市产业转移和中国的投资需求改变之后，是否还有这么多房地产需求？以后大量的空置房产如何解决，不要忘记还有银行坏账在里面啊。
以上总结我国应该有序放开生育政策改为：
鼓励优生优育，不要多生，有条件可养育的生第二胎。
我国考虑的粮食问题在全球化的背景下应该是没问题的，在俄罗斯、澳大利亚、东南亚、非洲和南美土地是很多丢荒的，完全可以进口农产品或我国农民租用它国土地耕种，就我国而言大量的农村人口出城务工，导致了土地丢荒，可通过农村股份制改革，在既不损害原著农民利益的前提下有效利用土地，租赁或连片承包给农业户进行大面积机械化种植，有效提高农业生产率，而其收益也可填补出城务工人员的社会保障问题，建立完善的财务核算制度和第三方监管，解决社会分配不均问题，这将令整个社会合理发展。