欧洲人的击剑（如加勒比海盗）和中国传统的剑术中有什么相同、不同哪个更厉害，希望给出客观详细的介绍！

Question

我指的是现实的世界，不是小说里的浮夸！

Answer 1

　　欧洲的击剑分为佩剑、花剑、重剑等种类，花剑只是一根比较细的钢筋，因此主要以刺为主，而实战中用的剑一般象中国的剑一样有尖有刃，但一般只有一面有刃，比中国剑一般来说相对还更窄一点，因此在使用上技法也不同。兵器的制式决定了它的用法。欧洲的这种击剑用的剑相对更加轻灵，速度快，重量较轻，用于劈砍威力较小，只能伤到表面的皮肉，但它可以象鞭子一样抽、甩，由于速度快，这样比较难防，对敌人的威胁很大，动作与砍表面上差不多，实际力量的运用却不太相同。这样的用法虽然不容易伤到对方的性命，却可以使对方迅速受伤而失去战斗能力，为下一步刺杀敌人创造条件。如果你注意看一下，就会明白，欧洲的击剑高手用剑时也象中国剑一样注意粘劲和缠劲，走的也是螺旋，有很多地方与中国剑一样。

　　中国剑由于是两面有刃，因此技术上更加全面，用法也多一些，但主要还是以刺、点、削、抹、绞等为主，象楼上有人说的“劈砍”之类的动作，剑是绝对不能用的，因为剑是轻兵器，要剑走轻灵，如果用它象刀一样劈砍，一跟对方的兵器硬碰硬，必然折断。中国剑主要是靠手腕上的劲，甩腕，避实击虚，以点刺为妙。过去古人讲“千金难买一响”。

　　从技术上来讲，中国剑以中国武术为基础，一般练武的人本身技术比较全面，注重基本功，因此身法、步法都较好，剑法中也配合了许多身法、步法的变幻和踢、打等动作，剑与拳、脚是配合使用的，因此变幻的花样很多，招法丰富而全面。这是别的剑法所无法比拟的。
　　而西洋的击剑相对来讲更加简单直接，招法简单，但很实用，步法变幻不多，身法和基本功更是少有中国人那样的苦功夫训练，因此往往与中国剑法相比显得使用者比较“业余”，但就象刚才讲的那样，确实很简单实用。

　　其实，各种兵器都有自身的优点和缺陷，剑法也是一样，要看谁练得更好、运用优点和特长发挥得更充分。中国剑和外国击剑相遇，当初刚接触的时候是吃过点亏的，主要是不太适应对方剑如此快的速度，不知道如何对付才好。后来逐渐适应了之后，中国剑的用剑高手一般来讲还是不会惧怕对方的，只要充分运用灵活的身法与之周旋，一般可以找到机会突入其中而致胜。尤其是外国人比较实在，虚招很少，下盘又不如中国人灵活，采用上擎下取的办法是比较有效的。以上指的是双方都亮开兵器准备好对阵的情况下。如果是偶然相遇，中国剑手很容易突然发动攻击一招致命，因为中国人身体灵活而迅速。换句话说，厉害的是中国人，而不是中国剑。

　　楼上有人拿加勒比海盗这电影里的镜头来作例子。实际上，加勒比海盗和其它许多外国电影中的动作，并不太精彩，不是真正的击剑高手的动作，有很多拿的也是佩刀而不是西洋剑。因此在技法上有根本性的区别。我认为看过的电影中击剑动作比较好的，是一部“佐罗”系列的电影，近几年才拍的，片名忘了，说的是一个孩子（年轻小伙子）在一个老剑侠的训练下成为行侠仗义的英雄的故事。

Answer 2

事实上剑在在中国实战性很差,大多是文人YY出来的,古代配剑也大多是显示身份的象征而已.实战性远不如刀.
击剑让人想到的是奥运会的运动,和奥运会的跆拳道一样都是为了比赛而出现的东西,和实战完全是不一样的.
欧洲人也不会笨的只会用戳、刺.你看加勒比海盗里劈砍的动作就很多.
其实很多中国人和欧洲人都受电视电影等影响.对对方的剑术了解有很大的误差.中国人以为西方人只会刺,而西方人认为中国的剑术只是舞蹈表演,毫无实战性.
但这都只是电视电影里的,而实战当中的剑术就简单的多,也没有那么好看,自己拼着小伤把对方杀死.,这就是真正实战剑术.
没有哪个剑术是更厉害的,厉害的是人,不是剑术.

Answer 3

中国剑术技术全面，内涵丰富，是“剑”的绝顶最高境界。
西洋击剑讲究戳、刺，主要是直击，技法相对单一，而且现在的握剑方式是拳握，发力方式远没有中国剑术全面。
就实战来说，真正得到嫡传的中国剑客，可以在瞬息之间毙敌于剑下。

Answer 4

是啊。楼上的正解