奥斯曼土耳其和中国清朝沙俄一样？为什么奥斯曼沙俄瓦解

Question

如题所述

Answer 1

当然不一样，但是中国学校灌输的马列主义唯物史观容易让人们对事物下意识的分类~并不是这样就是错的，但是这种方法只是一种方法而已，并不是全部，他看到的只是事物的一部分，当然分不分类如何分类是另外一个问题了~

最直接的说，一个国家在衰落过程中瓦不瓦解最重要的原因是他的组成部分的认同程度和利益协调程度。一般就是地区认同程度（对中央统治的认同），最直接的指标是统治时间的长短，时间长认同高，统治短认同低（不是绝对的，是一般的）。

直接说这三个国家就是：

奥斯曼的建立过程你可以另行查询，是一个建立在新的征服和地盘上的国家，实际上对奥斯曼有很强的认同的地区只有土耳其地区，一旦中央集权衰落后其他地区纷纷脱离，只有土耳其自认并且被认为是奥斯曼的继承~

俄国也是一样，俄国名义上追溯到基辅大公国时期，实际上是建立在蒙古人政权灭亡后的莫斯科大公国的基础上的，时间很近，整个的俄国雏形是在罗曼诺夫王朝才形成的，罗曼诺夫王朝可是1907年才灭亡的，由此可见有多近了，边疆新征服的地区认同感极差，一有风吹草动就酝酿独立~

同理，中国不也是么，比如外蒙丢了，边疆也丢失好多，这些地区认同感不强，在风雨飘摇的情况下有很强的独立欲望。不过好在主体部分都被保留下来了，我国的主体部分大家的认同感还是很强的~

其实现在不也是么，新 疆，西 藏 是我国现在的主要分 裂活动的地区（台湾不是一回事），这两个地区加入我国主体部分还没几百年呢，所以可见认同感的作用无比强大~

当然，中央的控制强度也是有直接关系的，但是你说的这三个国家的时代都是风雨飘摇了，中央控制能力低下，只能近似的看作无限制能力了~

Answer 2

奥斯曼土耳其是西亚病夫，中国是东亚病夫，两个国家都经历了由强盛到衰弱的过程，所以奥斯曼的国情与中国清朝时候的国情是极为相似的，而中国的振兴道路与土耳其是不一样的，土耳其走的是别人已经走过的路，而中国在共产党的领导下走了一条别人都没有走过的道路，中国由此而走向了创新的道路，中国现在走的这条路，我相信连现在中国的领导人都不知道在这条路上会出现什么问题，它的终点又是什么呢，这条路可以说前途未卜，充满了极大的变数。而中国在晚清的时候，政府虽然无能，但是还有太平天国，洋务运动，义和团等等，他们在一定程度上阻止了外国人的侵略，而土耳其国内的救国运动几乎没有起到任何作用，所以土耳其瓦解了。沙俄和土耳其与中国的国情是不一样，沙俄是因为穷兵黩武，民不聊生，由此便导致了国内的叛乱，所以沙俄的情况是有所不同的。
以上纯属个人观点，仅供参考！

Answer 3

有相同点：都是国际秩序中的薄弱环节，受到外国的影响控制非常大；都是统一多民族国家。但是也有很多不同之处，这些不同之处决定着这3个国家的不同命运：

1。中国是各民族的熔炉，而奥斯曼土耳其和沙俄是民族的马赛克。清朝主体民族是汉族，民族分布是大杂居小聚居的，小民族融化在汉族的汪洋大海中，不可能瓦解。从清代开始汉人大规模的有组织的往西藏新疆移民，到末期汉族人数已经不少。其实就算西藏和新疆从中国分裂出去，中国也不能被称为“瓦解”，因为国家的主体部分还在。只不过面积小了。奥斯曼和沙俄的民族分布是相当清楚的，不像中国，他们的少数民族在当地是主要民族，而中国几乎任何地方汉人都占绝对的优势。
2。中国统治者的政策是“怀柔远人”，少数民族只要认同中央政权，中央政权是尊重他们的风俗的，而沙俄和土耳其采用的是歧视，压迫政策，少数民族自然不愿受他们统治。想想犹太人在中国和沙俄处境的不同吧，他们总是迫害犹太人，而我们，在二战时候接纳了不少犹太人，尊重他们保护他们。
3。是少数民族的汉化程度很高，汉族的生活方式，政治制度和礼乐文化被广泛的接受。你看看统治过中原的少数民族哪个想着闹独立？他们的生活方式汉人也不会干涉。而沙俄，奥斯曼统治地区各民族的宗教信仰都差异很明显，生活方式就更别说了。隔几十年就发生次宗教迫害事件谁受得了。
4。外国干涉，奥斯曼土耳其在中东地区，战略要地，各个西方强国都在插手，他们在不同的民族中找代理人，利用少数民族达到自己的战略目的。
5。沙俄没有解体，它演变成了苏联，沙俄的改变可以理解为改朝换代。苏联的各个加盟共和国都有人口统计，你可以查来看看，只有在俄罗斯联邦，俄罗斯族才是第一大民族，其他的加盟国家都是本民族人口占大多数。

Answer 4

奥斯曼土耳其是因为一战战败而被瓜分，沙俄瓦解一是因为列宁与德国签订不平等条约《布列斯特条约》而分出芬兰，二是苏联解体，各加盟国脱离俄罗斯独立，这二个帝国都是因为民族压迫政策而垮台。

Answer 5

因为奥斯曼土耳其一战时候站在德国一边，战败以后被巴黎和会处置了，领土被瓜分，国家瓦解。