史书是对历史发生事情的记载，为何只有司马迁的《史记》记录了烽火戏诸侯？

Question

周幽王为了博取美人一笑，做了荒唐事烽火戏诸侯，为何只有《史记》有记载？

Answer 1

其实关于烽火戏诸侯这一事件从其记述方式上就可以看出来这个事件记载的并不像是史实，而更加像是一个神话故事，故事的前情介绍就感觉是在寓意什么而不是像记述什么似得。

从一开始就说夏朝时期有两条神龙停在夏帝面前说自己是褒国的两个先王，之后夏帝通过占卜将神龙的唾液留了下来封在一个匣子中，历经三朝直到周厉王忍不住好奇打开了匣子，唾液进入一个才7-8岁宫女的体中消失不见了，然后到了周宣王时期，这个宫女没有丈夫就生了一个女孩，宫女很害怕就丢弃了她，然后有个歌谣开始传唱：桑木做成的弓啊，箕木制成的箭袋，是要灭亡周国的。然后干这两个工作的人都开始外逃避免被捕杀，而恰好有这么一对做这种事情的夫妇在逃亡路上看到了这个女婴，就收养了她，三人逃到了褒国，然后这个女婴就是褒姒，从这个前情上就可以看出这是个妥妥的神话故事，那么这个故事司马迁为什么要写呢？

首先通过史料记载可以知道司马迁写史记期间汉武帝废掉了卫太子，而这个故事可能是在变相的说汉武帝这件事，毕竟史官为王者晦，司马迁也不可能在书中直接骂汉武帝，便采用了这种方法。

而至于烽火戏诸侯一事除了史记有这么说，其他的史料上只是记载周幽王宠溺褒姒，废掉了太子宜臼，太子宜臼出逃，联合诸侯，勾结犬戎，攻入了镐京，灭了周幽王，而宜臼继位，同时周王室也名存实亡，诸侯不再敬畏周王室，司马迁估计是在说淫乱亡国，废太子不祥易亡国吧。

Answer 2

司马迁的《史记》记载了很多历史典故，但烽火戏诸侯的故事和《吕氏春秋》中的记载是有出入的，很多人认为烽火戏诸侯只是司马迁杜撰出来的，是夸大的事实。

Answer 3

史书是对历史发生事情的记载，但是有很多史官，因为按照事实在写，激怒了皇帝，被杀头的都有，司马迁应该是一个，不畏生死的人，所以他记录了烽火戏诸侯，

Answer 4

我个人认为肯定是被君王所制止的，因为群网肯定不会因为这件事情影响他自己以后的名誉，所以说不会让别人记，然而司马迁却偷偷的记。

Answer 5

史书的记载肯定是需要皇帝的过目，但是每一位皇帝都想成为名垂千古的明君，对于一些不利于他的事情，肯定不会记录完全。