我车停院子里忘上锁，有孩子爬上车，闷死了，其家属索赔怎么办？

Question

如题所述

Answer 1

从法律角度来说，一般的律师会认定你无责，法官也会判你无责。我也认定你无责，因为你的车是停在自家院子内，对外人不产生任何影响。所以邻居家的孩子闷死在你家的车内，你可以不承担任何责任。 但是从安全的角度来考量，你是有安全意识不强的责任。你的车有自控装置，不懂车的结构的人，在你车内活动，肯定有危险，你应该意识到，特别是小孩。你的车停在自家院子内，应该考虑到自家小孩及邻居小孩，可能会爬到车内去玩，会产生不安全因素。

严格地讲，你是有一点安全责任的。第一，首先对孩子表示同情。第二，本人认为你没有责任，也没必要赔偿。第三，虽说你无责，但出于人情，你应适当拿点钱出来，毕竟两个孩子没有了。第四，拿不拿钱你自己定夺，如果今后想得个心里平衡，建议，不论其数量，表示一下，但也要等此事最终的处理结果出来，对于你，就自认倒霉吧。一分钱也别给。不但不给，还得问孩子父母要点精神损失费，因为你的车往后也没法用了。 俺当地有个得了癌症的老头，后期受不了癌的折磨，偷偷的去村外的一养鸭户的鸭棚里上吊死了。后来，鸭棚主人把老头的子女告上了法庭，说老人死在鸭棚里太秽气了，没法再继续使用这棚养鸭子了，在他心里阴影无法抹去，最后法院判了老头子女们赔给鸭棚主人五万多块钱，算是才完了事。

这样说，以后谁还敢招待亲友的孩子？这完全是强盗逻辑！责任太大了。自己的孩子自己就应当看管好，安全教育从小就要做好。车子是别人的财产，上车前经过别人同意了吗？父母不管带孩子到哪儿玩，都要看管好，而不是出了事动则就要别人担责，不是谁弱谁有理，监护人这么好当的？你的孩子名成利就了，也是不是让别人来分享？为什么一出问题不找自己的责任而找别人？两条小生命夭折，实在让人痛心，愿你们一路走好！

如果是房屋主人邀请孩童如园做客，监护权就产生移交，索赔是应当的。但是，如果不是，监护权还在家长那里。义务相对应权利，不能让家长只享有天伦的乐趣，而忘记监护的责任。

孩子的监护人有责任，自己的孩子没看好，发生事故赖别人，你孩子掉河里，你让河赔你吗？车子上不上锁是车主的自由，没锁车，车丢了他也赖不上别人，这个事看孩子的有责任。

这样的索赔真心奇葩！其一:车主的车好好停着，你家孩子自行爬上去，这本身就属于非法进入别人领地；其二:事故的发生是孩子自主行为，车主没有任何胁迫或者故意给车门落锁；其三:如果造成窒息是需要时间的，孩子还小，长时间离开监护人视线，请问监护人起到监护的责任了吗？其四:车主的车以后是开还是不开？给车主造成的损失谁来赔？！

这人间，成了“步步惊心”了！住平房的村民，可要每天检查房顶和墙砖是否有裂缝。检查过自家墙的电线是否有异常。大门外不要放任何东西。最好有监控， 出门小心，别跟某先生一样，在银行排队退了一步，“别倒”一位老太太。 时时刻刻心系安全。 需跟阿庆嫂一般:眼观六路，耳听八方。

家长全责，车主没责任，而且车主有权要求把车估现价卖给家长，小孩不幸的确让人心疼，但车主不应该给家长的失误买单，而且车属于车主的私人用品，不管车主是否锁门都是车主自己决定，如果是车被偷应该车主自己负责，就像有人家里没关门有谁让你私闯民宅了一个道理。

父母才是孩子的第一监护人，去年有个新闻，有个父亲去送孩子上学，竟然把孩子落车上了，导致孩子窒息而死，可是他不怪自己，却和幼儿园打起了官司，怪孩子没送到幼儿园，老师为什么不给家长打电话问情况，要是老师打电话了，他就能想起来了，孩子就不会死了，但是我想说，最大的责任不是这个父亲吗？那么，谁该来替孩子追究他的责任呢？

对方没了俩孩子已经很可怜了，就算没错也不能再落井下石返告对方。争取沟通，沟通不了有公正的法律，如果能谈妥出于人道主义的捐助一下求个心静，但车不能要了车主自己只能认了，谁让明知钥匙有时候会出故障，锁车时候不检查下车窗呢…只能认倒霉了。

现在不是车主给孩子家长赔偿的事情。而是车主要是出于人道就不去像对方要车子的索赔。如果不考虑人道完全可以像对方要车子的赔偿款。对于两家家长这就是没尽到对自己孩子的监护责任。就像孩子跑到洗衣机里一样，难道还找洗衣机厂家闹吗？如果家长不这么讹人，老老实实的会被更多的人同情的没准会有爱心人士们给予精神上的捐款。

大家先要理清一个法律关系：要求车主承担赔偿责任，适用的是哪一个归责原则。过错责任？没有法律规定停车车主必须锁车；无过错责任？无过错责任必须法律明确规定，但法律没有这样的规定；公平责任？只有在双方都没有过错而造成损害结果时的情形才适用这种归责原则，但显然是孩子的死亡是家长的过错导致的，所以，损害责任归责也不适用本原则。 总结一下，由上述分析，本案的损害赔偿只能适用过错归责原则，而过错方是孩子家长，车主陈先生无过错，不用承担赔偿责任。 情归情，法归法，损害赔偿和稀泥的时代已经过去了。

家长全责，车主无责任，并可追究其家长适当对车主由于事故后的车掉价的补偿。有极少人认为车主没锁车门才有安全隐患，导至孩子死亡是无稽之谈，自家车门锁不锁权在车主手里，别以为孩子丢了就找别人索赔，除了法规外也该有点天理良心，只可怜孩子怎么苦投生到这样的家长。

Answer 2

这种情况比较复杂，一般来说如果你只是没锁车，完全是那个孩子自己爬上车导致死亡的，你所承担的责任应该很小，遇到家属索赔的话，建议通过法律手段来解决，私下协商会相当麻烦。

Answer 3

这个事情你也是有一定的责任的，如果你把车子锁好，那么也就不会发生这种事情了，毕竟是在你车上出的事，如果索赔的话，你肯定也是要赔的。

Answer 4

走法律途径。这不算故意杀人罪，是小孩顽皮的结果，可以走法律途径，让法院裁决。

Answer 5

我觉得车主不应该负全责，是孩子顽皮造成的，要给予少部分赔偿。