其实事情有两面性的，而且谁也赢不了谁的，对于我来说玩辩论赛还真是蛋疼。
反：你们告诉我，顾客真的是永远至上的吗？
正：对啊对啊
反：那要是我在校门外小吃摊要正宗北京烤鸭，老板是不是要去北京给我去买呢？
正：......（也许会说买，也许会说不能过分）
(如果正说买）反：那好，你现在或我现在去外面的小吃摊要老板去北京给我买正宗的北京烤鸭，他要是买，你们赢了，他要是不卖，顾客哪里永远至上了？你们输！怎么样！？
（如果正说不能这么过分要求）反：那好，我就提个不过分的要求。我只要求小吃摊（买鸡柳的什么的）去对面街买个饼给我夹他家的肉吃，不过分吧！敢不敢去问？买了我们反输，不卖你们正输，顾客不是永远至上的（这个风险了，不过风险几率不大，谁会跑下摊子给你饼子啊）
追问要是是“顾客永远至上”正方提问的话又是怎样的提问呢？
追答如果说顾客永远至上的话，就要从消费者利益方面着手：
比如，在某某地方买的东西与实际不符合，就可以使用消费者权益。退换以及投诉等方式。比如淘宝，只要不合适就可退换。这样顾客就至上了。而法律也会维护这种至上（也就是消费者权益）。
其实真正的“顾客永远至上”在顶级企业才有见效，其他企业也就只能使用消费者权益。