第1个回答 推荐于2017-09-10
大国的战略考虑是长远的，中苏大战，不但没有赢家，对世界经济和政治的影响巨大，美国不但不能收益而且会深受其害，
当时美国总统尼克松不是什么告诉中国，而是是对勃列日涅夫大声抗议，说如果苏联对中国发动核战争，美国将看成是对美国和西方世界以及世界和平的的挑战，——意思是要苏联不要发动世界大战。
并且立即下令北大西洋将战备提升到最高级别红色，具有核威慑作用的战略轰炸机立即升空，航母开向波罗的海，数万辆坦克车开先对苏作战的战略点，增加对苏作战的准备
苏联西线战局立即紧张起来，西方各国部队调动频繁，使苏联不得不作出对应措施。
最终使一触即发的对中国的手术性核打击终止于无形之中。可以说美国当时的明智之举改变了整个世界未来的命运。
事后回顾，美国制止的这场战争不但战略上收益甚大，经济上也是获得长远的利益。
69年发生中苏边界战争后，70年开始了中美关系解冻，到1972年尼克松总统访问中国，到最终中美建交和中国获得联合国常任理事国席位，这段时期中国的外交上取得了丰硕的成果。
中国外交上走向世界，最终导致经济上的腾飞，中国的发展对世界产生了重大的影响，
今
天当美国能将将近一万亿美元的国债卖给中国时，他们的战略分析家一定会为当年的明智之举干杯。
这里特别说明一下，中国买美国的国债也是有战略安排的，不过这其中的双方互利的战略意图要过几十年后才能体现，肯定一点，中国是大赢家。
《中华腾飞》历来民族之梦，在我们这一代将要实现。本回答被提问者采纳
第2个回答 2009-05-25
美国是站在更高层次看问题，他关心的是全球的军事平衡和人类生存问题，想想朝战、越战等等美国完全可以不予理会
第3个回答 2021-01-19
美国如果对中国动核武器将爆发第三次世界大战，爆发大规模的核战争，毁灭地球生态。人类等不到像恐龙那样被大自然灭绝，人类学自己把自己灭绝了。