中餐和西餐哪个更好就业?

如题所述

西餐和中餐是不同文化背景的美食,在中国发展当然是中餐的发展面更广一些。现在西餐也越来越流行,可以考虑自己兴趣学中餐还是西餐,哪一种学出来发展都很不错的,只要你有过硬的技术,就不愁没有好的发展。学习的话可以来深圳xdf了解下,实操为主教学,专业老师一对一指导,毕业即推荐就业,还可获得大专学历哦。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-11
中餐是主流,西餐是吃个新鲜。中餐涵盖的太多,从路边小炒面到五星大酒店的佛跳墙,都算是中餐,无论从涵盖面还是内容上都是远远超出西餐的。但是这不代表西餐市场不够好,只是相较于中餐会差些。如果是想学习的话这个最主要的还是看你对哪个感兴趣,西餐的市场需求量也在慢慢扩大,只要感兴趣用心去学就可以了,所以不管是学习哪一个都是可以的哦。
虽说很多人都说去做学徒省钱还能学技术,但是进去了才知道,师傅每天都有自己的工作,根本无心再教你。其次,店里面是以盈利为主的,能给你食材让你练习吗?而且很多做学徒师傅都是不教你的,全靠自己看,看会的和实操教出来的肯定是不一样的。所以还是建议你去专业的厨师学校去学习哦~
当然你可以去本地或者省会学校实地考察一下。一看教学设施,二看师资水平,三看实操程度,四看是否有创就业帮助。这些无论是对你现在还是将来都是负责的!
第2个回答  2020-09-11
中餐讲究色香味俱全,西餐讲究食物搭配;中国烹饪中对于蔬菜,国人的饮食习惯是炒了吃,在大火炒的过程中有好多种营养素在高温下已被损失掉,西餐吃法是以生吃为主,蔬菜中的维生素C的摄入量大大提高,生吃当然比熟煮有营养;中餐由于大量使用味精,味道重,可口好吃,但可口好吃不见得健康。西式的烹调方法更用心去关注菜郩的原材料本身,适合什么样的烹调方法,去做出能够满足人在各种营养方面的需求。
中西餐饮食各方面对比:
食材:西餐只选精细部位和品种;中餐任何具有可食性的材料。
烹调油:西餐橄榄油,色拉油;中餐任何动植物油。
调料:西餐进口植物调料;中餐大量使用味精。
厨房:西餐像工厂;中餐烟熏火燎,满头大汗。
加热:西餐烤,扒,煮;中餐油炸为主。
环境:西餐格调浪漫有品味;中餐平淡无奇乱哄哄。
餐具:西餐刀叉盘勺分餐不交叉;中餐快子盘碟共餐易交叉感染。
菜品成本:西餐较高;中餐较低。
花费:西餐可预测控制,易各自付账;中餐不可预测,AA制只能平均。
调查结果:西餐不超标;中餐能量超推荐量112.6%蛋白质脂肪超推荐量2-3倍,碳水化合物不到推荐量50%。
后果:中国超重肥胖相关疾病上升。
但是,健康与否是由食材,烹调方式和食用的份量/搭配比例决定的,不能简单的用中餐西餐来区分。
西餐里有不健康的炸/烤/烧烤的肉类和又油腻又咸的配菜,也有健康的沙拉和全谷类主食。中餐里有不健康的炒/油焖/腌的肉类菜式,也有健康的清蒸/水煮海鲜和蔬菜。
中餐的营养成分:中国居民传统膳食是以谷类事物为主要能量来源,这样的膳食结构在营养学上称为高谷类膳食,它含有一定数量的蔬菜、水果。由于中国居民传统的烹饪技术及对口味的要求,许多蔬菜在洗、切、煮等过程中有大量有益于人体健康的健康物质被剔除了。由于谷类食物蛋白质含量不高,其氨基酸组成又不完善,导致这类膳食钙的摄入量不足以及铁、锌等微量元素的利用率低,维生素含量也明显不足。
西餐的营养成分:发达国家流行的是过盛型膳食,以肉类物质为主要能量来源,以肉类、动物内脏、奶制品等主,强调了钙、磷、钾、锌等微量元素的摄入。其特点是含能量密集过多,富于油脂和食糖而缺少复合碳水化合物。过盛型膳食营养素供给不足,会导致营养不足,出现多种营养缺乏症。但由于油脂和食糖摄入过多,加重了消化器官的负担,引起胃的疾病,同时这也是肥胖病、心血管病与糖尿病的根源,同样不利于身体健康。本回答被网友采纳
第3个回答  2020-09-11
当然是中餐更容易就业啦!西餐馆本来就少,厨艺相对来说也不好学。
第4个回答  2020-09-14
餐饮行业的飞速发展,带动了厨师薪资的整体上升,如今,厨师位居蓝领职业,成为人们眼中挣钱多的黄金职业。无论是中餐厨师,还是西餐厨师,其月薪达万元早已不是新闻,而技术精湛、经验丰富的行政总厨更能拿到百万年薪。
学厨师推荐到专业烹饪学校,掌握扎实技术,将来更好找工作!
相似回答