50%的农村房子没人住,在农村建房还有价值吗?

如题所述

这个要根据具体情况来说。

第1种,举家迁入城市,落户定居,不需要再回农村盖房子。

有些农民经过自己的努力打拼,在城市购买了房产,并且将一家人的户口全都迁入到城市,以后选择回农村生活的可能性很低。对于这样的农民家庭,的确不需要回农村老家建房子。因为盖了房子也没人住,属于浪费行为。除非是城郊农村或者是有强烈旅游需求的地区,否则大部分山区农村建房最终都会空闲下来,没有任何的回报收益。

当然,考虑到法律层面的规定,如果一家人的户口全部迁出农村后,再想回农村盖房子是不被允许的。即使原来老家有老房子,也只能居住,不能改建,扩建和重建。如果在户口举家迁出农村之前盖房子,只要符合当地宅基地申请的管理条件,这是没什么问题的。但不管怎么说,如果举家迁出农村了,回老家盖房子是非常不划算的一种行为。

第2种,目前在城市生活,但最终会选择回老家,一定要早盖房子。

举家迁入城市生活定居的农村人,总量上来说还是少数,绝大多数农民在城市打工读书,工作生活,但老了之后最终还是要回到农村。即使我们看到有很多上了年纪的,比如达到55岁以上的中老年群体,他们仍然坚守在各个岗位上。但过了60岁以后,许多工作已经不能胜任,最终也无法在城市定居,回农村老家是必然的选择。

针对注定要回农村老家养老的农民而言,就需要考虑到房屋问题。晚建不如早建,因为随着时间的推移,各种制作材料和人工成本都在增长。而自己的工作收入,却随着年龄的增长稳步的下降。因为农民工都是靠体力劳动来挣钱的,年纪越大体力越差,工作收入也就会受影响。所以,在自己壮年时,工作收入相对较高,精力充沛,建造房屋的总体成本相对较低时,就先把房子盖起来,这是最明智的一种选择。

另外,我国农村一户一宅制度原则越来越严格。早一点申请宅基地审批的可能性越大,如果到以后宅基地用完了,想要再申请,难度系数更高。所以最终选择回农村的人,要早做准备,早盖房子。

总而言之,对绝大多数农民而言,回农村是必然选择,房子是他们养老的基础。如果不盖房子回老家连住的地方都没有,后半辈子怎么可能有幸福可言?

当然,你即使出生在城市,到家里有矿,在农村建房也是很有必要的,对你而言也不是难事,农村休闲养老还是非常不错的选择!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-08-13

你好很高兴为您解答

城市化到一定阶段必然回归农村,具体有没有价值这个是多维度的,看地区,看位置,看配套

当然还有个人实力,还有工作需求,综合来定的。

第2个回答  2021-08-25
50%的农村房子没人住,在农村建房还有价值吗?肯定有价值。在农村,大家都知道,现在申请宅基地非常困难。农村现在政策也好,国家也越来越重视农村的发展,先在农村留个地方,将来说不定有发展,即使外面房子再多,为了保住老家的宅基地,也要把家里的房子建好。因根据我国政策规定,空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地,可由集体收回。特别是现在很多年轻一辈的因各种原因都已把户口迁到城市了,而按照国家政策规定,在父母百年之后,迁入城市的年轻人可以继承父母的房屋,但继承的房屋不能翻建、重建等,待房屋不可居住后,宅基地由集体收回。
第3个回答  2021-08-25
50%的农村房子没人住,在农村建房还有价值吗?肯定有价值。在农村,大家都知道,现在申请宅基地非常困难。农村现在政策也好,国家也越来越重视农村的发展,先在农村留个地方,将来说不定有发展,即使外面房子再多,为了保住老家的宅基地,也要把家里的房子建好。因根据我国政策规定,空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地,可由集体收回。特别是现在很多年轻一辈的因各种原因都已把户口迁到城市了,而按照国家政策规定,在父母百年之后,迁入城市的年轻人可以继承父母的房屋,但继承的房屋不能翻建、重建等,待房屋不可居住后,宅基地由集体收回。
第4个回答  2021-08-25
虽然农村房子有一小半是没有人住的。但在农村建房还是有价值的。因为建房成本低。盖好后维护成本也不高。而且农村的空气好,自然环境也是非常不错的。没有了城市那种喧哗。作为养老的居住地,非常适合,有田园风格。
相似回答