第1个回答 2009-05-14
刚开始的版本好象是姚明捐款7万美圆，而某国飓风灾难中捐款100万。所以得出的结论是姚明不厚道。
我对姚明本身不感冒，但自己的体育比较差，也无法静心去做个看客。所以对于事实也没兴趣去了解了，但从我一惯的思维习惯，大概可以总结如下：1：姚明一惯是比较受媒体爱戴的，对于其报道也以正面偏多（事实是我还没有听过他的负面新闻），这么个形象的人自然不会干如此愚蠢的事，否则这世上的蠢人可就多了：）所以对于此数据的真实性我表示怀疑。某天看到报纸上的数据似乎是姚明捐款200万人民币。
2：即使这是事实，我觉得也是无可厚非，捐款本在自愿，不存在厚此薄彼的说法，况我们的姚中锋的主要收入非来源与国内，你认为赚美圆捐国内就厚道？
对于王石的事情，我是比较感兴趣的，突然看到不少有关王石捐款少，并且限制员工捐款的“新闻”，于是找了段出处：世上本无事，愤青自扰之：
1：王石的个人捐款没有报道，万科的捐款是200万。
首先，问题的矛头应该针对万科，而不是王石本人。倘若连具体的对象都搞错了，下面的事情就是闹剧了。
2：董事会授权的最大单项捐款数额是200万，而万科这次的捐款额是200万。符合规则，符合情理。
作为企业运做层面，我比较欣赏了，不管是谁，都是企业的打工者，他的行为都要受到规则的约束，至于规则是对是错，是否合理那是后话。难怪这家伙能够没事找事爬山，因为人家放心，这么个团队在那，这个个规则在运作着……真正的行家会清楚，无为能治是管理的高境界。
3：真正的高手不是那些随波逐流的人，而是那些坚持自我的人。王石对于慈善赈灾的认识恰恰批驳了捐款的表面光鲜。
“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担”末尾这句很具有回味色彩，捐款为什么会成为负担？捐款不是自愿吗？请你自问一下，你捐过款吗？有几次是自愿的？有几次捐款的数额没有受到外界影响的？你作为一个社会个体是如此，那么一个业界翘楚位置的企业会面对什么呢？
“万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担”世上的事情是很奇妙的，王石的这段话在我看来是感触良久，万科员工会从内心支持这么一个“提示”，这也是人性化管理的一部分，但这话到了网上版本可不同了，人们解读为“王石限制员工捐款，只允许捐10元以下”，有句话叫“跳进黄河也洗不清”，咱这事完全是无中生有、指鹿为马嘛，作俑者或无知、或马大哈、或愤青……哎，别干那些浪费生产力的事情了！
4，文中还说明了万科最近的工作重点在于评估地震后的万科旗下房屋结构是否安全……还有什么比做好本职更支持国家的行动吗？
捐款不在于多少，昨天的晚会让我认识到这点，如此多的大腕，如此多的国字头企业，也就募集了15亿的资金，这个数字相对于这个经济损失来说只能是杯水车薪，关键还是后续的广大国民的捐款，现在本地已经发展到村组级别了……
那天去加油站的时候，服务人员问我捐了多少？我为什么不好意思回答“我没捐呢”？