主动承认错误
作弊本身是可耻的，是要通过非常规的手段获得巨大的利益。本来考试是要考出好成绩并选拔人才的，但作弊的学生会破坏考试规则，而且还会促使不正当竞争。要是大考，发现作弊以后会取消考生单科成绩，有的甚至要取消全部科目的成绩，还要禁止考生以后三年参加同类考试，惩罚措施够严格的。但还要看如何操作，很多作弊的行为其实根本没有被查出来。也就是说，关于作弊的处罚规定很严格，但执行起来就不是那么严格了。
当然，在口头上、报纸是是严格的，只要涉及公开的信息都是宣扬考试作弊惩罚是严格的。只是，很多大型考试查出的那些作弊考生却寥寥无几，甚至根本就没有。难道真的是考生们遵守纪律，被严格的规定吓住了？还是另有隐情？应该另有隐情。法律法规的设定是以怀疑所有人都有犯罪的嫌疑为前提的，要是以所有人都是好人为前提，法律就没有设立的必要了。对于作弊的规定设立也是如此，要以怀疑所有考生都有作弊嫌疑为前提来设定，而且还要加大执行力度，一丝不苟地去执行。而事实上，雷声大雨点小。很多考点主任都本着息事宁人的态度来处理作弊事件，即便发现了也会让老师警告一下而已，并不会立刻抓了试卷，判零分。毕竟，考点出了事情考点主任要负责。而抓住作弊的学生，记了零分就算是考点出了事情。考点主任要负责任，监考老师也要负责任。如此一来，就没有哪个考点主任或老师愿意承担责任了。与其抓住作弊学生，记了零分，还不如息事宁人。抓住作弊学生会得罪学生和家长，而遇到有钱或有权的家长，老师和考点主任都得吃不了兜着走，怕人家去告发，怕负连带责任。况且，考点主任和老师不具备执法权，只是监场，维护考场秩序，却不能真的给学生记零分。毕竟，他们只是抓纪律的，并不是改卷的老师。即便有规定说，他们抓住作弊的学生就要上报，他们也不愿意去抓，因为抓住了也不一定能记了零分。要是学生和家长闹起来，还真不好说。于是，作弊的学生始终存在，监考的老师提醒也始终存在，却没有多少真正抓住作弊学生并给单科成绩记零分的，就更别提三年禁考了。当然，大型考试抓住作弊的会实行三年禁考惩罚，但也仅仅是吓唬一下而已，真的被抓并被禁考三年的考生几乎没有。要是有，也会被某些方面压下来，隐瞒不报，以免引起什么不好的社会影响。