第1个回答 推荐于2017-10-06
我国30年前兴起的改革开放始于农村家庭联产承包责任制。这一改革调动了农民的生产积极性，使中国走出了粮食和农副产品缺乏的困境。
30年后的今天，农村、农民问题再次成为中国改革的重点和难点。农村、农民问题以及所凸显出的社会矛盾也在制约着农村有序地健康发展，土地产权制度不明确也是我国农村发展面临的另一个重大问题。
建国后没收了地主的土地分给农民，之后又以人民公社化把土地收归国有，家庭联产承包制“分田到户”合法化，给我国农村带来了一股春风，充满了活力，但30年后的今天土地仍归集体支配，农民拥有的是有限使用权，在一定程度上制约了市场经济条件下农村的发展活力。在市场经济快速发展的今天，农民的利益难以保障。所以倡导关于农村土地使用权转让的话题具有时代现实意义。
笔者曾多次撰文呼吁，解决三农问题不仅仅是乡村的事情，而是全社会的问题。实际解决三农问题并不是难事，关键要看决策理念的正确性与否，要看决策者的决心。决策者在制定政策时，要以人为本，制定出来的政策才具广泛性、可行性、科学性和针对性。
这次三中全会在坚持土地公有制的前提下，赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权，进一步明晰土地财产权，完善土地征用制度，延长土地经营权年限，允许农民土地流转，使土地收益更多地转向农民，也为农业集约经营创造条件，推进农业的现代化，这是社会改革和市场经济发展的需要，是对建立家庭联产承包责任制在新时期发展内涵的补充，体现和丰富了建立有中国特色的社会主义理论体系。
农村改革以后并不是只针对土地，改革是全方位的完善，现在不是都说科技欣农吗，科技种菜，有机蔬菜啦，农村创业的机会还是很多的，你可以在网上找相关的资料看一下
我们一直在遵循着这样的一种逻辑：如果土地完全私有化，在经过一个时期的自然竞争后就会出现土地严重兼并的情况，中国历史上的王朝危机很大程度上就是这样出现的。耕者有其田也是中国人最宝贵的民主思想。这样的结果就会导致各种危机的出现。而我们在政治上是稳定压倒一切的。所以就选择了耕者有其田的政策。这样固然保证了政治上的需要，但是同时也有可能把农民拴在了土地上，制约了一个自然人所应有的商品属性。前苏联也是搞的大农庄制度。后果大家都清楚，苏联的农业经济在经历了恢复性的发展以后，没有再上新台阶。
第2个回答 2008-10-21
呵呵,好处当然有了.增加农民收入,提高农民生活水平.当然 ,这要农民自己诚实劳动,有了第一桶金,就要合法经营了.相信不久 的将来,我们的党和政府会出一系列的政策来惠农.当然,不会象城市那样发工资的.呵呵.要诚实劳动啊.别指望会发钱