我对古代汉语的看法

Question

如题所述

Answer 1

古代汉语
是从古代汉语、近代汉语发展而来的，换而言之，近代汉语是现代汉语的前身，古代汉语是现代汉语的渊源，近代、古代是汉语发展的两个重要阶段，有了这两个漫长而重要的发展阶段，才有现在的美妙而丰富的现代汉语。这句话指出了汉语的使用范围及对象。现代汉语有广义和狭义两种含义:狭义是指以北京语音为标准音、以北方话为基础方言、以典范的现代白话文著作为语法规范的普通话,广义包括普通话和各种方言。通常讲的汉语的语音、词汇、语法,指的都是普通话。
汉语的方言很复杂,大体可以分为官话区和非官话区两类。北方方言又称官话,是汉民族共同语(普通话)的基础,除了分布在长江以北汉族居住的地区以外,还分布在长江以南一些地区,包括四川、云南、贵州三省以及湖北的大部分地区(东南一带除外)，湖南的西北地区,南京、镇江一带也包括在内。
非官话方言包括吴语、粤语、湘语、闽语、赣语、客家话。
现代汉语有口语和书面语两种不同的形式。
口语是人们口头上应用的语言，具有口语的风格。但它一发即逝，不能流传久远。口语的特点是亲切自然，句子简短，常有省略。

Answer 2

　一：汉语，对于现代汉语，我个人的看法是很不成熟，一方面，用现代汉语写作的经典文学作品少之又少；另一方面，却完全割裂抛弃已经相当成熟完善、富含宝藏的近古汉语，实际上是一种退步。这种轻率、冒进的改革造成的后果之一是人们遭遇表达的困难，无论知识精英、劳动大众的书面语或者口语，准确性、效率、美感大不如以前。读古代作品无论诗词歌赋、杂剧小说、典章奏折，比照现代作品，真有隔世之感；49以后则云泥之别了。而更为严重的是，语言的恶劣导致思想的僵化，现今人们讲话的语法、语气、用词如出一辙，由此可见一般。而且，就算用简体字印刷的古籍，真能读懂的人恐怕很少，可见，文化的断代在很大程度上就是语言的断代，当然，我并不试图否定文字的改革也产生同样的问题，但显然影响要小得多。另外，现在的通用语音普通话是以北京地区的方言规范而来，但推行者仅仅凭借强力，固步自封拒绝吸收，完全无视其他方言，招致抵触而效果奇差。语音的生命力极其顽强，谁都明白的事就是有人装不明白。

二：汉字，与汉语改革的看法相反，我认为汉字简化是一大进步。汉字难认、难念、难写，繁体字和简化字相比，难认、难念不一定，但确实要难写得多。实际上，暂时抛开文字学上的意义，简化字实实在在比繁体字书写容易得多，而书写的效率是文字形体发展的一个重要原因。汉字发展历经甲、金、大篆、小篆、隶、楷、草、行几个阶段，步步简化而来，印刷体至楷书定型，手写体则进一步简化至草书、行书（当然，除了应用功能进步，也有美学意义）。现行的简体字是对繁体字的简化，不过是遵照了汉字发展的潮流罢了。晓刚网友提到的“布”、“布”例子，是文字发展中的同化现象，即文字的不同部分同化为相同部分，如：鸡、树、邓、仅对照鸡、树、邓、仅；繁体字中“月”部，如：朋（一串贝）、明（月亮）、膀（肉）也与此类似，这是一切文字都发生的现象（这个比较特殊，同化的是一个字，49后大量应用）。除了同化，文字发展还有笔画化、简化、复合等等常见现象，有兴趣的网友可以参照《文字发展史》等书。